アカウント名:
パスワード:
透過的に意識せずに利用出来るようになってこそ、意味があるものです。
そんなことは不可能ですよ。緑色で運営者名が表示されているのを、ユーザが目で確認する以外、安全に使える方法は存在しません。
鍵マークの二の舞
を防ぎ、既存のSSLの証明書の弱点を補うために導入されたのがEV SSL。今までも認証がない、あるいは簡易的な認証の証明書（Webで簡単に購入でき、鍵が偽物ではないと言う点程度を保証する証明書）と、そうでない厳格に認証した証明書（法人の実体確認等を厳格に行ったもの）は一応区別があったようですが、その証明書自体を表示させて知識のあるユーザが確認するなどのとても簡単とは言えない方法でしかユーザが確認する方法がないものだった。なので、鍵マークが出ていることを確認するだけで
EV-SSLを自慢したり目立たせる方がおかしい訳で、透過的に意識せずに利用出来るようになってこそ、意味があるものです。( #1456296 [srad.jp] )
まあ、ほぼ確実にapple流の抗議でしょうね。あなたみたいに、ユーザの学習効果の先を読まない開発者達に対する。UIとして、一時期さかんに喧伝された鍵マークの二の舞なのは確実ですから。( #1456317 [srad.jp] )
EV SSL採用=ユーザが安全という図式
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なぜそこに描画するのか (スコア:4, すばらしい洞察)
先行する実装例で用いられている、アドレスバーへ有効状態やサイト運営者名を
描画する動作と比べると、有効になっている状態が気付きにくいです。
ユーザに喚起させるための機能なのに、なぜ目立ちにくい色付けと場所に描画しているのか疑問ではあります。
先行する実装例を真似れば、利用者にはブラウザ関係なしに判別方法を教えやすくなるのではと思うのですが…
Re: (スコア:0, 興味深い)
本末転倒とは、まさにこのことですね。
Appleは長い間、Safariのフィッシング対策やEV-SSL対応を見送り、利用者の
安全を軽視した「ユーザー無視」の態度を貫いてきたわけですが、またかと
いう感じですね。Appleにとってはユーザーの安全などどうでもよい事という
証でしょう。見た目の格好良さの方が大事なようです。まさにスイーツ（笑）
Re: (スコア:0)
意識せずに利用出来るようになってこそ、意味があるものです。
本当にSSLが危ないなら、httpsで、SSLを辞めてしまえば良い訳
ですが、実際にはほとんどEV-SSLは使われておらず、9割以上は
今もSSLです。理由を考えれば分かることですが、EV-SSLは実際
の利用についての思慮に欠けているので、採用出来ないところが
多いので普及していませんし、使っていなければユーザの安全を
軽視しているという考え方は明らかにおかしいですね。
Re: (スコア:1, 興味深い)
そんなことは不可能ですよ。緑色で運営者名が表示されているのを、ユーザが目で確認する以外、安全に使える方法は存在しません。
Re: (スコア:0)
あなたみたいに、ユーザの学習効果の先を読まない開発者達に対する。
UIとして、一時期さかんに喧伝された鍵マークの二の舞なのは確実ですから。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
を防ぎ、既存のSSLの証明書の弱点を補うために導入されたのがEV SSL。
今までも認証がない、あるいは簡易的な認証の証明書（Webで簡単に購入でき、鍵が偽物ではないと言う点程度を保証する証明書）と、そうでない厳格に認証した証明書（法人の実体確認等を厳格に行ったもの）は一応区別があったようですが、その証明書自体を表示させて知識のあるユーザが確認するなどのとても簡単とは言えない方法でしかユーザが確認する方法がないものだった。なので、鍵マークが出ていることを確認するだけで
Re: (スコア:0)
あってもフィッシュング対策に必ずしもなる訳ではない(架空会社が使え
る抜け道がある以上)し、倒産した会社に対して発行していたEV SSLの
証明書がすぐに無効になるようなこともないので被害は防げません。
EV SSLの問題点は上げればきりがありません。普及していない理由、
事実を考えても、採用サイトが劇的に増えるとは思えないですし。
EV SSL採用=ユーザが安全という図式は短絡すぎて返って危険な事態
を招くことになってしまうでしょう。
Re:なぜそこに描画するのか (スコア:1, 参考になる)
フィッシング対策に必ずしもなるわけではないことは同意しますし、これがあれば完全にフィッシング詐欺が防げると書いたつもりもありません。証明書は証明するためのものあるわけで、詐欺や悪徳サイトではないことの保証書ではないわけですから当然です。
ただ、
のように、明らかにEV SSLについて誤認した発言があったためそれを指摘したまでです。
それを誤読し、
などと、それこそ憶測を元に勝手に発言をねつ造し、批判口調で書かれても、困ってしまいます。
また、弱点を数点あげていらっしゃいますが、それについては別のACの方がかかれているので具体的には書きませんが（EV SSLだろうが証明書は証明書でしかありませんよ）一つでも弱点があれば、その技術は無駄だ、と言うならば、世に出ている技術のほとんどは無意味ですよ。そして、完全でなくとも詐欺を防げれば、それは有効な技術と言えるのは多くの人は同意してくれると思います。
さらに言えば、当然ながら「すでに弱点があるのだから、この先いくつも弱点が増えても同じ」という考えは明確に間違いであると言えます。ですから、最大限の効果を上げていこうという風に各社協調して行っている中、Safariはあまり目立たないインターフェイスを採用している点を問題にする意見があるわけです。
それからもう一点。普及していない点を問題にあげていらっしゃいますが、それこそ憶測を元に言わないでいただきたいです。
すでに国内最大手の銀行であるゆうちょ銀行を始め、金融機関向けのネットバンキングサービスを手がけているNTTデータ（ここは各金融機関が導入した訳ではないようですが）や、独自のオンラインバンキングを持っている銀行の多くでも採用が進んでいますし、当然ネット専業銀行3行（JNB,eBank,ソニー銀行)等も導入済みです。また巨大な決済代行業であるPayPalも導入済みですね。
そういった一番詐欺に遭ったときにすぐに致命的な問題になる部分ではすでにかなりの割合で普及が進んでいます。そのほかにも、mixiやbiglobe等でも導入が進んでいますから、とりあえず必要なところでは順調に普及が進んでいるとみていいでしょう。
ただし、これは主観も入ってきますから、こういった事実を持ってしても「普及が進んでいない」とおっしゃるならそれでもかまいませんが、一番重要なことは、EV SSL証明書は現在の時点で少なくとも、普通のSSL証明書を置き換えるものではないという点です。その点で普及を割合ではかってもとりあえず意味がないということでしょうね。
#元コメが一切具体的な話を出していないのはわかっていて、釣られて書いていますのであしからず
#こんな根拠のない話で不要論が普及してはたまらんので
Re: (スコア:0)
普及（＝学習完了）した際には、ブラウザ画面上の入力画面を同じような色とデザインにするだけで、
非常に有効なフィッシングサイトになるでしょう。
「緑色だったから安心だとおもってましたぁ」
こんな安易な解決を許しちゃいかんよ、ほんとは。
どうやって「普通の人」を自分で防衛できるように学習させるかなんだがな。
Re: (スコア:0)
#一生やってろよ