アカウント名:
パスワード:
トウモロコシに依存している米国の農業・畜産業の構造を示す点で有意義とのことだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日本の場合 (スコア:3, 興味深い)
と対比させるなら、日本の場合、「何からできているか」よりも「海外産の品物に依存している割合」を調査したほうが有用な気がします。
＃ なんかもう凄い数字になりそうな気がしますが
＃ というか自給率が低すぎるのは周知の事実だから今更調査する必要もない？
神社でC#.NET
Re: (スコア:0)
日本は国土が狭くて人口が多いんだからさ、強い方向に集中するしかないでしょ。
人を減らして、今の豊かな生活レベルを放棄するんなら可能かもしれんが・・・。
Re: (スコア:0)
昔の日本と比較して。
自給率が今の倍あったころ、日本の人口は半分でしたか?
国土面積が狭いから収量を増やせないのは確かだが、人口増と自給率減のバランスが取れてない、つまり収量が激減してるから問題視されてるわけですよ。
人が増えた分だけ田畑潰して家を建てたってだけじゃないし、田畑潰したぶんだけ工場ができてるわけでもない。
大量の休耕地は農業政策失敗の現れ。
Re: (スコア:0)
耕地を増やして見かけの自給率は上がっても、実食ベースの自給率が上がる訳じゃないのよ。
喰ってもらえなかった米はどうするの。輸出するには高すぎて買ってもらえないし、国内でも消費してもらえない。
保存するのもただじゃない。廃棄にしたってただじゃない。金ばっかりかかるデッドストックにしかならないのよ。
Re: (スコア:1)
なぜ自給率の高いお米に限定した話をするのでしょうか？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
>なぜ自給率の高いお米に限定した話をするのでしょうか？
私がコメントした元コメに
>大量の休耕地は農業政策失敗の現れ。
ってあるからですよ。
米以外に政策として「作るな」と言ってる作物があるんですか？無いでしょう？
休耕地で大豆を作ろうが小麦を作ろうが葉物を作ろうが根野菜を作ろうがそれは自由なはずです。
生産者が作ろうとしない作物についてまで、政策の失敗とは言いませんよね？
それとも、休耕地ができないように農業を振興するべきだったと言いたいのでしょうか。
作っただけ喰ってはもらえない問題は別に、米に限ったことじゃないんですが
休耕地に作付けして生産した場合、実需要は増えるんでしょうか？
Re: (スコア:1)
「作るな」といっているものは無いですが、農家への締め付けは実質的にそう言っているも同然ですよ。
食糧自給率を高めるためには、農家が少量となる農産物を生産する事で生活できるようにする必要があります。
自由競争の名の下に国の礎である食料生産を海外に依存させ国内農家が存続できなくなる状況を招いた事自体、農業政策の失敗だと思いますけどね。
一体どれだけの農産物を外国産に依存していることか。輸入が止まったらどれだけひどい事になることか。
考えてみたことはありますか？
＞休耕地に作付けして生産した場合、実需要は増えるんでしょうか？
それだけで増えるわけもないし、それだけで増えるなどと言っている人は一人もいませんよ。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:日本の場合 (スコア:1)
元コメントの農業を工業、農家を職人に置き換えたときに、職人による工業自給率を上げるべきだと考えますか？
現在の農業は海外から大量の石油や鉄鋼などを輸入しないと生産が行えず、
それらの輸入は工業製品を輸出した対価として輸入しているわけで、表面上の自給率にこだわる事に疑問を感じます。
また、何故農業生産の主体が農家に限定されるのでしょう？
もちろん戦前の地主小作制度による弊害などの歴史的経緯はありますが、
戦後のある時期から自作農家の存続に固執した土地制度が日本農業を衰退させる大きな要因となったように思えます。
国内農業を育成することと農家を保護することを同一視するのは問題があると思います。