「すばる望遠鏡のCCD感度が2倍に性能アップ」記事へのコメント

ccd を平坦に並べるのは手作業です

[teltel (1423)]

・背面照射 2048 x 4096 pixels
・3cm x 6cm x 厚さ 0.2mm
のccd を十枚を平面に並べなきゃならんので (絵を見るとだいたい一枚につき ±10μ 位だね) すげー細かい神経を使う作業。すげーぜ。
ついでに、いったい何枚のccd を作ったんだろうか…。前の ccd は一枚ウン千万円だったはずだが、プロセスの進歩とかで安くなったのかしらん。
# 天文台の記事は波長の単位がオングストロームだ…nm じゃない。なぜだ。

Re:

[phason (22006)]

>波長の単位がオングストロームだ…nm じゃない。なぜだ。

歴史的経緯です．

この辺 [nature.com]にも書かれているのですが，よく知られるように，
メートルは当初メートル原器の長さを基準としていました．
一方，当時の天文学ではメートル原器の精度以上に高精度な測定が必要となってきており，波長等においてメートル原器を用いた定義を
元にした単位を使うと，その誤差(メートル原器の長さの誤差)が測定精度に比べ大きすぎ，測定結果の比較などが意味を持たなく
なります．
#例えて言うと，手元のノギスの精度は0.05mm，測定して議論したいものも0.05mm単位，でも「長さの基準」として配

Re:ccd を平坦に並べるのは手作業です

[teltel (1423)]

# コメント行に沢山の返事が…そういうもんだよね。
主旨はそっちじゃなくて、可視/赤外の領域じゃいまさらオングストローム使わないでしょう、ってことだったんですが…。
論文なんかでもオングストロームめったに見ないし。最近は X まで波長のときは nm だし。
報道発表資料としてもあまりよろしくないんじゃないかな、と。
そのへんの、なぜだ、です。