アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
カオスは決定論的な現象だが (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:1, 参考になる)
というわけで全然くだらなくなんてありません
確立された研究分野の一つです
ちなみに物理乱数は統計数理研究所乱 数取得サービス [ism.ac.jp]で取得可能です
Re: (スコア:0)
並列に生成しちゃいかんのけ?
装置がでかくて困る?
Re: (スコア:0)
まぁ必要なところは導入しているでしょう
でも並列化による高速化と単体の高速化は話が別
CPU を並列に動かせるからって単体の CPU の高速化に意味がないわけ無いでしょう
Re:カオスは決定論的な現象だが (スコア:0)
どう違うん?
CPUの例えは理解できぬ
疑似乱数列の生成は並列化しにくいが、物理乱数に生成にも並列化できない部分があるのけ?
Re: (スコア:0)
CPU は例が悪かった
理解できぬ なんて言わないで頑張って理解してくれ
どう違うかって 一つの目的に対するアプローチの違いでしょう
どちらが優れているというのはいろいろなファクタがあるので一概には言えないでしょう
片方が可能なら もう片方はまったく価値がないとお思いでしょうか?
Re: (スコア:0)
asahi.com> だが、従来の電子回路の熱雑音を使う市販の物理乱数生成装置は、毎秒256メガビット(メガは100万)と乱数の生成速度が遅い。量子力学の不確定性を利用する方式では同4メガビット、並列にしても同16メガビット程度と不十分だった。
とあるので並列化に何か不都合でもあるのかと思ったのです
> 片方が可能なら もう片方はまったく価値がないとお思いでしょうか?
そんなことはないですー
デバイスとアーキテクチャは両輪の輪