アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ステートフルなWebアプリ？ (スコア:0)
いわゆる「ステートフルなWebアプリ」な
開発形態やFrameworkが普及すると、
このてのミスも減ってくる、のではないでしょうか？
というのは、こういう
「見せないけど実はHTMLに紛れさせてる情報」の類を
サーバ側のステートの一部として
容易に管理できるようなアプリ構成/FWになっていれば、
わざわざそれをHTMLにも書き出そうなどと思う人はいなくなるだろうから、です。
GUIアプリを作ってたころ、
パスワとかを変数に格納することはあっても、
それを必要もないのにGUIコ
Re:ステートフルなWebアプリ？ (スコア:2, 参考になる)
Javaなり、ASP.NETなり、Pythonベース、Rubyベース、Perlベースなど。
しかし、そのフレームワークを理解しないまま、セッション管理をしようとすると、
ミスが起きます。
例えば、あなたのような、プログラミング一般の知識はあるけど、Webプログラミングの知識に
乏しい人が、セッション管理フレームワークに対しての調査もせずに、自分のヒラメキだけで
セッション管理システムを構築するような場合です。
Googleの場合は、まさかセッション管理用のトークンをHTMLソースに埋め込んでいたわけでは無いと思います。
ですので、ミスではなく、単に認識の相違です。
Googleは、サブカレンダーを匿名カレンダーとして公開する用途は想定していなかった。
（非公開か、作成者を明かして公開かの2パターンしか考えていなかった）
利用者は、ブラウザ上に表示される情報だけで匿名である、と判断してしまった。
公開したMS WordやExcelのドキュメントに、実名がメタデータとして埋め込まれていたのと同じようなものです。
Re: (スコア:0)
これが、欧米人と日本人の匿名（ＨＮ）文化の差違を表しているのだろう。
Ｗｅｂ上だろうが本名で行動する欧米人と、本名を隠しＨＮを纏う日本人。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あれらはハンドルネームと同じです。本人特定できない代物。
そういえば本名隠して通名で犯罪働く連中もいますし。
真名と仮名という言葉があるように区分けするのは日本人っぽくおもうが、大抵の文明は区分けします。
Re: (スコア:0)
>>同じようなものです。
前に学術雑誌に論文を投稿したとき、レフリーリポートがワードのファイルで送られてきたんだけど
ファイルのプロパティの作成者に本人の名前が入力されてたことがあった。
もちろん、本来はレフリーは匿名になっているから名前は明かされないはずなんだけど
それでわかちゃった。
今はレフリーが書いたワードのファイルをそのまま送ってくるなんてことはしないだろうが
作成者に名前が入っちゃうことを知らない人はまだいるんだろうな。
Re:ステートフルなWebアプリ？ (スコア:1)
ということは、少なくともその雑誌では添付されたレポートファイルをそのまま投稿者に転送しているのだろうと推測できます。
Re: (スコア:0)
>Javaなり、ASP.NETなり、Pythonベース、Rubyベース、Perlベースなど。
WicketやSeasideなどのようなヘビーな意味での「情報を維持」するタイプのフレームワークは
まだあまり普及してるとは言えないと思います。
一方、「JavaにはHttpSessionクラスが有るよ」程度の薄い意味でのフレームワークは無数に有ります。StrutsもRailsもそれ。
どちらも原理はまあ同じです。
ただ、その足回りのHttpSessionなりなんなりといった薄いクラスの「上」に
どれだけ多くの情報を乗せるか、
そしてその情報の乗せ方をどれく