英語版wikiのsecond party developerの項 [wikipedia.org]を見ていただくとして、 > The term "second-party" is not an official business term like "first-party" and "third-party", and is used simply to distinguish between third-party developers who develop games for various video game
たぶん (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://en.wikipedia.org/wiki/Second-party_developer [wikipedia.org]
#この言葉について日本語版wikipediaは記述が壮絶に間違っている
Re: (スコア:0)
>#この言葉について日本語版wikipediaは記述が壮絶に間違っている
そんなに間違ってますかね?
もともと3rd partyは、契約などの「両当事者＝1st party（ゲームハードメーカ）と2nd party（ゲームユーザ）」以外の関係者（第三者）、という意味だと思ってましたが。
Re: (スコア:0)
違うよ。
わからなかったら教えてあげるけど、まず調べてみてよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> もともと3rd partyは、契約などの「両当事者＝1st party（ゲームハードメーカ）と2nd party（ゲームユーザ）」以外の関係者（第三者）、という意味だと思ってましたが。
英語版wikiのsecond party developerの項 [wikipedia.org]を見ていただくとして、
> The term "second-party" is not an official business term like "first-party" and "third-party", and is used simply to distinguish between third-party developers who develop games for various video game
Re: (スコア:1)
まあ途中の発言の解釈やWikipedia日本語版の記述が絶対的な定義かはともかくとして。
そもそもあなたが根拠にしているWikipediaの記事の内容からすると
辺りで破綻している。
あと例えば半導体業
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
セカンドパーティも供給側であって、セカンドパーティ=ユーザーというのは変ですよ、
というのを納得していただければ結構
バカってどうしてこう視野が狭いくせにすぐ論点を見失なうんだろうね
Re: (スコア:1)
おまけに誰もゲーム業界の話なんてしてないだろう？間抜けな臆病者め。「ケータイデンワノハナシヲシテルンダボクラハ」
論点を失ううんぬん言う前に、文脈分かってないんじゃないか？ゲームにおける定義なんかあんた以外誰も気にしてない。だってこの話題では別の意味だから。
ま、ゲーム業界における用法だとしても先に指摘した（そして反論がない）とおり、破綻してる訳だが。
# というか、「セカンドの間違いじゃないのか？」というのが誰に向けたものか分からない。
# この
Re: (スコア:0)
ツリーの上のほうにこういう発言があるね
> もともと3rd partyは、契約などの「両当事者＝1st party（ゲームハードメーカ）と2nd party（ゲームユーザ）」以外の関係者（第三者）、という意味だと思ってましたが。
ゲームの話を含むごく一般論として、上の記述は間違いですよ、英語としてすごく変ですよ、というお話
Re: (スコア:1)
ごめんごめん。反論するところなくしちゃったね。
君が持ち出してきた発言は
> ツリーの上のほうにこういう発言があるね
時系列で、君の発言に対して、「ツリーの下に」あるんだ。（これもゲーム世界の話だけど）
> ツリーの上のほうにこういう発言があるね
「セカンドパーティ=ユーザー」発言はその後。 エスパーですか?
で、他の私の指摘には反論できない訳だね。さようなら。と行きたいがまた突っ込みどころが来たので。
> ゲームの話を含むごく一般論として、上の記述は間違いですよ、英語としてすごく変ですよ、というお話
主題は「セカ
Re: (スコア:0)
まず「2nd party（ゲームユーザ）」と書いてしまっている人が11月28日にいらして、その人に対して別ACが11月30日に「セカンドパーティ=ユーザーというのは変ですよ」と書いているので、時系列はおかしくないように見えます。
Re:たぶん (スコア:1)
そしたらだいぶ恥ずかしいですね。
最初の
>>>フォースパーティの会社が作ったソフトなんじゃない。
>>セカンドパーティの間違いじゃないのか
>>#この言葉について日本語版wikipediaは記述が壮絶に間違っている
から
2nd party（ゲームユーザ)発言を経由して
>僭越ながら
につながってる一連の流れを（最初以外）まとめて同一ACとして想定して指摘（この時点で別人の可能性を考慮すべきだった）
したら普通に返事があったので考慮外のまま続けてしまいました。
もちろん私、ゲーム業界において日米ともにある条件を満たすデベロッパを指すことについては異論ありません。
もし途中からのACさんが#1463723のACと別の方だったならばごめんなさい。伏してお詫び致します。
同一人と決めつけて過激な表現を行った部分については特に恥ずかしく思います。
Re: (スコア:0)
なるほど、同一人物だとしたら確かにこのACは支離滅裂で時系列の狂ったエスパー的主張をしているように見えてしまうので、その誤解からカチンと来てしまうのも納得です。
この流れなら少なくとも二人のACがいると解釈したほうが各コメントの主張のぶれも違和感ないですし、時系列も合いますね。
やはり二人、もしくはそれ以上のACがこの流れに参加していた、と考えるのが自然だと思います。
Re:たぶん (スコア:1)
勘違いからオフトピ、かつ見苦しいことをしてしまい、反省しきりです。
ACさん、またこのトピックに参加された皆様、大変失礼いたしました。またご指摘いただきました方、フォローいただきました方、ありがとうございました。