「ウィルコムとNTTドコモ、MVNOで提携か？」記事へのコメント

大丈夫かFujiSankei Business i

[akiraani (24305)]

　関連記事探してて見つけたんだけど、FujiSankei Business iが12/1付けで確定したかのような 記事 [business-i.jp]を書いて、そいつがいろんなニュースサイトに配信 [google.co.jp]されている。
　ストーリーの本文中にもあるが、同日にWillcomからはまだ未定

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

同日にWillcomからはまだ未定というコメントが出ているわけだが、いったいどこに取材したんだ。まさか当のWillcomに取材してないわけはないと思うんだが。

Willcomの回答が「未定」というのは公式の回答であって、ここまで書けたのは交渉担当者を捕まえたとかいろいろ可能性はあると思うんですよ。公式の回答と違う記事を書いただけで「まさか当のWillcomに取材してないわけはないと思うんだが」というのは痛い感じがします。

Re:

[akiraani (24305)]

　FujiSankei Business iの記事中では「明らかになった」と書かれている。しかも、誰が明らかにしたかは書いてない。
　Willcomやドコモの関係者を捕まえたとかだと、どちらも社としての公式コメントは未定としてるんだから、誰に取材したところで明らかにはしないでしょう。
　じゃあ誰に取材したらこういう記事になるの？　という話ですね。

＃日経の記事も断言はしているんだけど、予言的な書き方になってる。公式発表できない内容をすっぱ抜くならこういうか書き方になるはずなんだよね。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

> 誰に取材したところで明らかにはしないでしょう。

ここだけはあなたの希望的観測ですね。漏らしたかもしれないのに。

Re:大丈夫かFujiSankei Business i

[akiraani (24305)]

　うっかり漏らした情報を聞きつけただけでは「明らかになった」とは言えない。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される

Re:

[Anonymous Coward]

うっかり漏らした情報であって公式発表が無くても、その裏さえ取れれば「明らかになった」と言うのがマスコミ。
つまり「もうこれは間違いないことは明らかだと我々は判断した」ということ。
だから「明らかにした」とは言わない。

Re:大丈夫かFujiSankei Business i

[akiraani (24305)]

公式コメントで矛盾する内容が出てるのに？
よほど客観性のある情報が得られたのでなければそんなことは判断できないと思うんだが、企業秘密に類する情報でそれはまずありえない。

＃関係者がうっかり漏らしたレベルでは、情報がうそでも情報提供者は責任取らなくていいからな。
＃その程度で公式コメントと矛盾する情報に対して「明らかになった」といってるんであれば、ビジネス紙としてはあんまり大丈夫じゃない気がするが……。

--
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される