「SOTECがAtom搭載の廉価な音楽PCを発売」記事へのコメント

測定系の仕事をしていて思うこと

[Anonymous Coward]

まず、私の立場は「オカルト信者につける薬は無い」

なんだかんだといって最終的には物理的重さのあるスピーカが音を出すんですよ？
録音時にはそれと違う質量をもつマイクで録音するんでしょ？
その時点でどう頑張っても原音に忠実な音なんて出ません。

ＣＷでも入れて周波数特性をフラットに補正すれば大丈夫？
測定器の上では波形は同じになるでしょうけど、
物理的な重さのあるコーン紙に抵抗のあるエッジがついてる段階で、
同じ音波は出てきません。

まあ、そもそもマルチトラックのミキシングをしている段階で、
いまどきのＣＤなんて原音云々語る意味ないんでしょうけどね。

Re:

[kawa-t (37052)]

音を聴くという行為は、波形を眺めるという行為ではありません。したがって、波形が同じなのが重要ではなく、それらしい音が聞こえるのが重要なのです。映像だってそうでしょ。スペクトルを忠実に再現しているわけではありません。特定の波長の強度を再現しているだけです。

計測機器で、全てを語れれば良いのですが、同じ波形を忠実に再現できないからこそ、オカルトの付け入る隙があるのです。音を聴くという行為に正直であるのならば、計測機器やオカルトを信じるのではなく、自分の耳を信じることです。後は嗜好の問題。

でも、オカルト信者と計測機器で、どちらが音の違いを判別する能力が高いか、気になるところです。ケーブルを換えたときに、音だけでそれを判別できるのでしょうか？

Re:測定系の仕事をしていて思うこと

[deleted user (29334)]

「原音再生ってのはある種の比喩表現なのだ」という認識が、オーディオマニアにも科学主義者にも根付けばいいんですけどね。
ミキシングやマスタリングの時に相当な音作りをするし、
音の聞こえ方は出力装置と部屋のセッティング（イヤホンやヘッドホンならそれ単体）、さらに体調や精神状態であっさり変わってしまう。

最近のPC用サウンドチップなんか、ハナからEQやらエフェクターやらがバシバシ通されているので、
（一時期、内部処理上のサンプリング周波数48kHz固定になってひどいことになってた時代もありましたが）
何とかして出力の段階でいかに自分で責任を持って自分好みにできるかのお作法が広まればいいなと思うのですが、
これも基準がバラバラになってしまうので難しい様で。

＃電源が不安定なのはアナログ再生・録音と SPDIF ケーブルを介する様なデジタル録音の音質には影響あるけど
＃それを治すのは電源コードじゃないよとか…（むしろ接点と供給が問題なんだから）

--
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=