「SOTECがAtom搭載の廉価な音楽PCを発売」記事へのコメント

測定系の仕事をしていて思うこと

[Anonymous Coward]

まず、私の立場は「オカルト信者につける薬は無い」

なんだかんだといって最終的には物理的重さのあるスピーカが音を出すんですよ？
録音時にはそれと違う質量をもつマイクで録音するんでしょ？
その時点でどう頑張っても原音に忠実な音なんて出ません。

ＣＷでも入れて周波数特性をフラットに補正すれば大丈夫？
測定器の上では波形は同じになるでしょうけど、
物理的な重さのあるコーン紙に抵抗のあるエッジがついてる段階で、
同じ音波は出てきません。

まあ、そもそもマルチトラックのミキシングをしている段階で、
いまどきのＣＤなんて原音云々語る意味ないんでしょうけどね。

Re:

[kawa-t (37052)]

音を聴くという行為は、波形を眺めるという行為ではありません。したがって、波形が同じなのが重要ではなく、それらしい音が聞こえるのが重要なのです。映像だってそうでしょ。スペクトルを忠実に再現しているわけではありません。特定の波長の強度を再現しているだけです。

計測機器で、全てを語れれば良いのですが、同じ波形を忠実に再現できないからこそ、オカルトの付け入る隙があるのです。音を聴くという行為に正直であるのならば、計測機器やオカルトを信じるのではなく、自分の耳を信じることです。後は嗜好の問題。

でも、オカルト信者と計測機器で、どちらが音の違いを判別する能力が高いか、気になるところです。ケーブルを換えたときに、音だけでそれを判別できるのでしょうか？

Re:測定系の仕事をしていて思うこと

[furari (35240)]

オーディオ機器ではありませんが、
エレキギターはケーブル（シールド）を変えたら音だけで判別できます。
そこまで大差はないし、高いほうがいい音ってわけでもありませんが。
http://ig3c.dip.jp/IkakooGathering/Top/Guitar/Monster.htm [ig3c.dip.jp]
上記サイトで比較がなされています。
ケーブルの種類によってはイコライザー的な要素を持っていたりします。
楽器用ケーブルの場合、
雑に扱うことが多いので音質よりも丈夫さが大事だったりします。
ケーブルの劣化によるノイズは、高級ケーブルのほうが出にくいかな。

Re:

[Anonymous Coward]

ケーブルにもLCR成分があるので両端に繋がる回路とともに周波数特性を持った回路を形成してしまいます。

ケーブルで音が変ってしまうことを気にしない、ケーブルを選べばいいんだというのなら、それも良し。
変って欲しくなければ、変らないように伝送すべく回路・ケーブルを設計すべし、ということになります。