アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんつー傍迷惑な… (スコア:1, オフトピック)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ユーザーが自分の意志で導入する分については過度に干渉すべきじゃないと思いますが。
Re: (スコア:1)
下にAmazonが自衛すべきとの意見もありますが、
その自衛の手段としてMozillaチームへの働きかけもあり得るでしょうね。
いろんな意味でリスクウェアであるアドオンに対して、
Mozillaチームがどう対応するか、実に興味があるのですよ。
Re: (スコア:0)
汎用性を気にせずピンポイントに対応したらすぐに回避されるだろうし、汎用的な
対応したら他に悪影響出そうだし。そもそも汎用的な対応が可能かどうかも怪しいし。
対応したら改造系アドオン全滅なんてことになりかねない。
NoScript、Adblock Plus、Stylish、greasemonkey、etc...
＃手っ取り早いのは、Amazon側がFirefox出入り禁止？
Re: (スコア:1)
または、ある種のHTMLを改変するタイプのアドオンが含まれている事をリクエストヘッダに乗せて通知すると。
ウェブサーバーは任意にそれらの情報を見て、サービスの提供を制限するなりして、「改変無しでみてください」という主張をすることができると。
Re:なんつー傍迷惑な… (スコア:1, すばらしい洞察)
"Pirates of Amazon"は、やろうと思えば、ブラウザそのものを配布することだって出来るんですよ。Googleツールバー付きFirefoxや、Flock、Icecatみたいに。もちろん、Firefoxが出すリクエストヘッダを改変する拡張だって作れるわけです。
そもそもの病原はブラウザやAmazonではなく、BitTorrentの違法ダウンロードコミュイニティです。現実にネット上をデータが動いているなら、ブラウザやAmazonがどう対策しようが、時間稼ぎにもなりません。