アカウント名:
パスワード:
一人で同時に認知できる数に制限はありませんし、100人認知したところで、DNA鑑定が義務付けられていない以上、虚偽認知の立証はまず不可能です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
国籍法報道しないメディアは (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:0, フレームのもと)
改悪との主張についてはこの辺 [yahoo.co.jp]でざっくり反論されてるわけですが、まだ何か心配がありますでしょうか。
少なくとも懸念の点について、今より悪くなることはなさそうですよ。それ以外では問題点のいくつかが改善されてますし。
Re: (スコア:1)
詭弁を弄して誤魔化したいだけの公明ブログだと各所で認定されてますよ。
内容についてもすべて論破されてるし。
#ところで、私はいつからACになったのでせうか?
参政権問題を考察してみました (スコア:1)
この点についてちょっと考えてみました。
長くなるのでhttp://d.hatena.ne.jp/DocSeri/20081203/1228288400に書いてますが、一言で言えば「ナンセンス」です。
Re: (スコア:1)
お説の1については、「国籍法に無関係に実行可能」ではなく、
国籍法変更によって比例区ふくめて飛躍的に売国勢力を拡大することが可能になります。
施行後1年程度でいきなり支持者が何百万人と増えるわけですから。
ま、これに関しては民主党内社会党残党や社民党、公明党の売国奴どもをいつまでものさばらせている
現状に大きな責任があるといってしまえばそれまでなんですがね。
次に2ですが、一人で同時に認知できる数に制限はありませんし、
100人認知したところで、DNA鑑定が義務付けられていない以上、虚偽認知の立証はまず不可能です。
しかも、100人の認知が虚偽だとされたとしても、罰則が100倍になるわけではありません。
仕掛け人にとって一人や二人がいけにえになっても痛くも痒くもありませんね。
#どうせ浮浪者や食い詰めたやつをただで囲ってるだけだし
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:0)
法律がどうなっていようが、実務レベルで100人認知なんてできるわけないだろうが。やってみろってんだ。
聖闘士星矢の城戸光政かよ。w
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
せめて新日本人は認知できないってことにすればゴキブリ算的に増えなくていいんだけどねぇ
Re: (スコア:0)
偽装の話してんじゃねぇのかよ。
頭整理してから発言しろ。
Re: (スコア:0)
お前は俺が「実務」って書いたのを「物理的な制約」ぐらいにしか理解してないだろ。
法改正後にお前が偽装認知やってみれば?
5人も申請しないうちに令状を持った警察官が数名来て、お前が大好きなDNA鑑定を強制的にしてくれるぜ。
そして、認知は取り消されて実刑だな。
まあ、その前に、法務局の役人が受け付けてくれなくなるかな。
役人は、「犯罪の可能性があると合理的に判断できる状態なら、申請を通さなくていい」から。
そして、警察に相談するわな。
少し賢いやつは、刑法とか行政手続関連法とかの既存の法律と絡めて、国籍法を理解しようとするんだ。
馬鹿は2chやニコ動で国籍法だけをこねくり回して遊んでれば?
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
その申請が虚偽だと言い張る根拠は何ですかって話になることくらい想像つくでしょうに。
Re: (スコア:0)
直近の国会答弁ぐらいあたれば?
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
それができればよかったんだけどねぇ
残念ながらそういうことができる法律になってないんだよ。
>そして、認知は取り消されて実刑だな。
たとえ虚偽であっても認知はまず取り消せません。
ドイツの改正法のように、認知を取り消すことができるようにしておけばよかったなぁ
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
虚偽であることを証明する方法という課題をどうやってクリアするのでしょうか?
DNA検査を被疑者が拒否したとしても、それで虚偽が証明されたことにはならないですよ?
Re: (スコア:0)
100人申請しました(10人でもいいがな)
→法務局は「数が異常JK」として受け付けない
→警察が捜査(必要ならDNA鑑定もするだろう)
→偽装でした
→逮捕、実刑、既存の偽装認知があれば取り消し
or
→実子でした(申請者が城戸光政でした)
→認知OK
この程度のこともわからないの?
偽装じゃない可能性があれば役人は拒否しないし警察は捜査しないっていうのは、お前の脳内だけ。
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
「何十万人も潜り込ませる必要がある」という試算を踏まえて考えてますか?
それとも「そんなに人数必要ない」という論拠、あるいは「簡単に何万も送れる」という論拠があればどうぞ。
一応言っておきますが「物理的に種付け可能だから」というのは根拠になってませんので。それだけ尋常でない申請が来れば間違いなく調査されますし、その時に不明な入金だの不審人物との接触だのがバレない筈もない。そうなれば組織丸ごと失って終了、です。
それはそうと、そんな工作するより買収の方が安上がり、という点についてはどうお考えですか?
Re: (スコア:0)
まともに勉強して無いの丸わかりだよ。
>それができればよかったんだけどねぇ
>残念ながらそういうことができる法律になってないんだよ。
「国籍法改正案20条」「刑事訴訟法218条」
犯罪の疑いありだから身体検査令状を使って強制捜査できる。
>たとえ虚偽であっても認知はまず取り消せません。
戸籍の記載は虚偽なら戸籍が再製される。
できなきゃ、勝手に入籍届けを出されたっていう、よくある犯罪をどうやって処理するの?
市町村役場の窓口レベルの馬鹿役人でも知ってる。
Re: (スコア:0)
政府が想定している、年間の対象者、全対象者を調べてみるといいよ。
年間数百人、全件でも数万人。
こんな状態でどうやって数十万人もの偽装認知者を上陸させて日本を乗っ取るの?馬鹿なの?って話だから。
でもね、1人のホームレスが生涯に数人を偽装認知するっていう国籍ビジネスはありえる話だと思うよ。
# ホームレス限定なのは、家があるやつは現行法の範囲内で偽装結婚をやってるから。w
それを心配してDNA鑑定って言ってるのならわかるが、日本を乗っ取るだの、ハーレムを作るだの...もうね。
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
>→法務局は「数が異常JK」として受け付けない
100人なり10人なりを一気に申請する必要もないんだが。
>→偽装でした
>→逮捕、実刑、既存の偽装認知があれば取り消し
だから、取り消しできることになってませんってば。
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
>犯罪の疑いありだから身体検査令状を使って強制捜査できる。
鑑定処分許可状と身体検査令状によって行えるDNA検査で血縁調査できんよ
って書こうと思ったけど、そこそこやってたりするね。
この件で、実際にやろうとすると珍権屋が暴れまわりそうな気もするが、
この点に関しては取り下げます。
がんばって捜査して欲しい。
>できなきゃ、勝手に入籍届けを出されたっていう、よくある犯罪をどうやって処理するの?
入籍と認知はいっしょにしちゃダメ。
任意認知は本人確認が必要です。
つまり、確認された本人による任意認知は、まず取り消せません。
#国籍法の取得自体は犯罪であっても認知行為は犯罪じゃないよな
Re: (スコア:0)
そんなことはないですよ。日本では利害関係のあるものであれば誰でも認知無効の訴えを起こすことができます。
(民法第786条 )
偽装認知によって嘘の関係を戸籍に載せるわけですから公正証書原本不実記載の罪(刑法157条)に問うこともできますね。
有罪が確定すれば本籍地の市町村で職権によって認知の記載を抹消することになります。
Re: (スコア:0)
というか、どこからできないって知識を仕入れて来てるの?
不思議でならない。
Re: (スコア:0)
過去に10人も認知してりゃあ異常だし、複数の外国人女性を母親として認知してりゃあ異常だろうJK。
そんな申請を通したら、役人の責任問題だぜ?
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
有罪が確定すればなんとか消せるわけですね。
確定するまでの何年かの間は、認知は保留になるんですかねぇ?
Re: (スコア:0)
リスクをしょってやるほど旨みががある商売とは思えません。
(斡旋詐欺の方がよほどあり得そうです。)
たぶんそこをごねて通せる政治力もしくは組織力のある団体
を想像されているんだろうな、と思いますが…
なんというか、私たち小市民には見えない敵と戦ってらっしゃる感は否めません。
Re: (スコア:0)
馬鹿は、利害関係のあるものに法務大臣が含まれると思わないのだね。やれやれ。
それと、お前があげたドイツの国籍法改正だけど、調べてみたぜ。
大幅に間違えてるぞ。
ドイツでは、父母子以外に取り消しの訴えを起こせなかったのを、利害関係のあるものに拡大したらしいぞ。
あれ?
これって、改正して日本にやっと追いついたってことじゃないのか?
2chやまとめWikiばかり見てないで、他のソースを当たろうな。
「嘘を嘘と見抜けない人には難しい」っていうのが匿名掲示板の基本ルールだろ?
Re:参政権問題を考察してみました (スコア:1)
含まれるという根拠を教えてください。
>ドイツでは、父母子以外に取り消しの訴えを起こせなかったのを、利害関係のあるものに拡大したらしいぞ
違います。
利害関係人ではなく管轄官庁の判断で取り消しを求めることができるようになっています。