「大学職員 391 人にメールを送った学生、停学に？」記事へのコメント

ルールの問題かも

[dagama (34698)]

「大量電子メール送信」について、
n件以上のメール同時送信が該当する、という規定だった場合はアウトかな。
特に数量の規定無しで、恣意的な運用がされているとしたら、
言論封じと見られてもしょうがないと思う。

#本文と大学発行文書のpdfが同じURLになっています。
#あと文書をPDFにする際はできるだけ真っ直ぐ取り込んでほしいよね。

Re:

[kojirox (34129)]

本来はマナーの問題だと思うんですがね…。
”営利目的”でも”無差別”でも、そんなに”大量”でもないですしね。

# ルール破っても、マナーは守るぜって歌がありましたね。

Re:ルールの問題かも

[Ryo.F (3896)]

いやいや。非営利だって結構迷惑ですよ。
例えば、宗教団体の一末端信者が、良かれと思って布教メールを送ってくるとか、
電波に取り憑かれちゃった人が、地球の危機を知らせてくれるメールとか。

（オフトピ） Re:ルールの問題かも

[kojirox (34129)]

それはマナー違反の部類かと思ったんですが…。

# ちょっと言葉遊びになりましたね。失礼しました。

Re:（オフトピ） Re:ルールの問題かも

[nox_dot (11614)]

でも、本人が本気で世界の滅亡を信じ、それを防ぐ手段として祈りへの参加を呼びかけているとしたら、マナー違反でもないかとおもいます。
悪気がないだけに、たちが悪い・・・。

Re:

[Anonymous Coward]

善意であろうと悪意であろうとチェーンメールはチェーンメールです。むしろ善意のほうがたちが悪い [cycling.jp]です。
spamも同じことでしょう。
# /.Jの読者なら常識だと思っていたのでAC

Re:（オフトピ） Re:ルールの問題かも

[nox_dot (11614)]

善意のほうがたちが悪いというのも、先のコメントで述べているつもりですが。
しかし、いくらチェーンメールが悪いとはいえ、今回は「世界の滅亡を防ぐ」という重大な使命を本人が感じているわけです。これがなければ本当に世界が滅亡するとすれば、この場合はチェーンメールぐらい許させるはずです。
つまりは、「善意のほうがたちが悪い」ってことで、それに関しては前面同意です。

Re:

[Anonymous Coward]

まさに、『地獄への道は善意で舗装されている』ってやつですね。