アカウント名:
パスワード:
「全部よこせ」を主張する相手に
「全部よこせ」の「全部」を定義してもらえますか？FSFが要求したことはあなたの言う「全部」とはだいぶ違うかもしれませんよ？
GPLライセンスは一方的に100%の服従を求め、妥協や調整など話し合いによる解決という一般社会の常識が通用しないのだから。
FSFはCiscoがGPLに違反してFSFの著作権を侵害しているのを知ったにもかかわらず、侵害状態を解消する方法、今後再度侵害しないための方法について話し合いを持ったんですが。非常に常識的でしょう。
普通の人や企業がGNUの関係は、最低ひとつの製品
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
いつものように (スコア:-1, フレームのもと)
GNUやGPLにかかわるなとは前からいっている。 (スコア:-1, フレームのもと)
「全部よこせ」を主張する相手に一般企業のような話し合いでの調整など無理だと何度いえば...
GPLライセンスは一方的に100%の服従を求め、妥協や調整など話し合いによる解決という一般社会の常識が通用しないのだから。
普通の人や企業がGNUの関係は、最低ひとつの製品ラインを完全に放棄しても良いとするか、一切関わらないの二者択一であることを肝に銘じるべき。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
「全部よこせ」の「全部」を定義してもらえますか？FSFが要求したことはあなたの言う「全部」とはだいぶ違うかもしれませんよ？
FSFはCiscoがGPLに違反してFSFの著作権を侵害しているのを知ったにもかかわらず、侵害状態を解消する方法、今後再度侵害しないための方法について話し合いを持ったんですが。非常に常識的でしょう。
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
断る。
> 今後再度侵害しないための方法について話し合いを持ったんですが。非常に常識的でしょう。
無茶な二者択一は常識的とは言いません。
それともあなたは、「金を出すか命を出すか」を要求する強盗の言い分を常識的というのか?
> ライセンスを読んで、自社のビジネスモデルと合わない場合は採用せず
現実社会に存在する企業にとってはほぼ自社のビジネスモデルと合わないのでかかわるなと前からいっている。
なお、「他に影響しない範囲で」販促物を未来永劫ただで配るような場合は良いのは前記のとおりだ。
そんな二者択一で営利目的の企業で後者はめったに採用されない。
> 社内でGCCやEmacsを使うことすらできなくなって、損しますよ。
うは... ここらが真髄
Re: (スコア:0)
常識的に盗人と呼ばれるべきなのは契約を無視して人の成果物で金儲けした方だと思うがな。 例えもめちゃくちゃで常識以前の問題だよ。
Re: (スコア:-1, 荒らし)
誰がその部分について反論している?
#信者は神の声が聞こえるらしいが...
> 常識以前
だから、一般常識と違うGNU関連の問題を討議しているつもりだ。
非常識なやつらとは関わるなと。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
フリー --「使っていいからコードよこせ」
どちらを選択するかはユーザ側にあるんだから、シスコの「使わしてもらってるけど金もコードもやらんよ」はとーらんでしょ。
すくなくとも法治国家の中で使う場合、契約ってのは一定の拘束力を持つんだから。
ん？ 俺、今何か言った？
Re:GNUやGPLにかかわるなとは前からいっている。 (スコア:1, 参考になる)
金を出す解決ならどうにかなったのでは?
Re: (スコア:0)
FSFとして、金で解決なんてありえるの？
FSFが代表して損害賠償貰うなんてのもおかしな話だし。
GPLの条文の中に、金払えばソースコード公開免除、とかあるの？ｗ
Re: (スコア:0)
えーと、元のコメントに「金もコードもやらんよ」と
あったので、金での解決がもし可能なら何とかなった
のでは? という主張です分かりにくくてすみません。
> FSFが代表して損害賠償貰うなんてのもおかしな話だし。
過去に、お金かサーバーかを提供させた事例があった
ような記憶がある。あくまでもオプションの扱いでの
話だけど。
Re:GNUやGPLにかかわるなとは前からいっている。 (スコア:2, すばらしい洞察)
＞あったので、金での解決がもし可能なら何とかなった
＞のでは? という主張です分かりにくくてすみません。
金を積んで、誰かにクリーンルームでGCC(や、その他必要なもの)相当のものを
開発させるという方法はあったはずです。FSF も、そうやってGPL違反状態を
解消するなら、それまでの侵害部分についても金で解決というオプションがあり得たでしょう。
「GCC みたいな大きなソフトを1製品のためにクリーンルームで開発するなんて
あり得ない」と思ったとしたら、それだけの「大きな成果」を、制作者との契約を無視してタダで
利用していたということを認めなくてはなりませんね。
Re: (スコア:0)
当然、GPLに感染したものを全て排除という話であれば
問題ありません。GPL感染の解消方法としては切り捨て
るという対処が有効かつ唯一の方法ですから。
お金での解決が無理というのは、あくまでもGPLが相手
として存在している場合の話です。
> 「GCC みたいな大きなソフトを1製品のためにクリーンルームで開発するなんて
> あり得ない」と思ったとしたら、それだけの「大きな成果」を、制作者との契約を無視してタダで
> 利用していたということを認めなくてはなりませんね。
そこを認めないという話にはなっていないと思うが。
Re: (スコア:0)
FSFに著作権があるので何もおかしくはない。
Re: (スコア:0)
GPLに「金払えば…」という項目がある必要はありません。著作権者は自分の判断で全く別のライセンスを付与することが可能です。
# 一度GPLで出してしまったバージョンを後から引っ込めることはできませんが。
もっとも、FSFがそうすることは多分なさそうですし、
著作権者がたくさんいるソフトウェアの場合は個別に交渉するのは非現実的になりますが。