「FSFがCiscoをGPL違反で訴える」記事へのコメント

いつものように

[Anonymous Coward]

「GCC、binutils、GNU C Libraryの宣伝をしてやってるくらいなんだからFSFはありがたく思え」って居直る人たちマダー?

GNUやGPLにかかわるなとは前からいっている。

[Anonymous Coward]

> 話し合いを持つ

「全部よこせ」を主張する相手に一般企業のような話し合いでの調整など無理だと何度いえば...
GPLライセンスは一方的に100%の服従を求め、妥協や調整など話し合いによる解決という一般社会の常識が通用しないのだから。

普通の人や企業がGNUの関係は、最低ひとつの製品ラインを完全に放棄しても良いとするか、一切関わらないの二者択一であることを肝に銘じるべき。

Re:

[kyousum (11338)]

「全部よこせ」を主張する相手に

「全部よこせ」の「全部」を定義してもらえますか？FSFが要求したことはあなたの言う「全部」とはだいぶ違うかもしれませんよ？

GPLライセンスは一方的に100%の服従を求め、妥協や調整など話し合いによる解決という一般社会の常識が通用しないのだから。

FSFはCiscoがGPLに違反してFSFの著作権を侵害しているのを知ったにもかかわらず、侵害状態を解消する方法、今後再度侵害しないための方法について話し合いを持ったんですが。非常に常識的でしょう。

普通の人や企業がGNUの関係は、最低ひとつの製品

--
# For man might be free./人は自由になれるかもしれないから。

Re:

[Anonymous Coward]

> 「全部よこせ」の「全部」を定義してもらえますか？

断る。

> 今後再度侵害しないための方法について話し合いを持ったんですが。非常に常識的でしょう。

無茶な二者択一は常識的とは言いません。
それともあなたは、「金を出すか命を出すか」を要求する強盗の言い分を常識的というのか?

> ライセンスを読んで、自社のビジネスモデルと合わない場合は採用せず

現実社会に存在する企業にとってはほぼ自社のビジネスモデルと合わないのでかかわるなと前からいっている。
なお、「他に影響しない範囲で」販促物を未来永劫ただで配るような場合は良いのは前記のとおりだ。
そんな二者択一で営利目的の企業で後者はめったに採用されない。

> 社内でGCCやEmacsを使うことすらできなくなって、損しますよ。

うは...　　　　ここらが真髄

Re:

[Anonymous Coward]

>「金を出すか命を出すか」を要求する強盗の言い分を常識的というのか?
常識的に盗人と呼ばれるべきなのは契約を無視して人の成果物で金儲けした方だと思うがな。 例えもめちゃくちゃで常識以前の問題だよ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 契約を無視して人の成果物で金儲けした方だと思うがな

誰がその部分について反論している?
#信者は神の声が聞こえるらしいが...

> 常識以前

だから、一般常識と違うGNU関連の問題を討議しているつもりだ。
非常識なやつらとは関わるなと。

Re:

[jordan_beth (10928)]

プロプラ--「使っていいから金よこせ」
フリー　--「使っていいからコードよこせ」

どちらを選択するかはユーザ側にあるんだから、シスコの「使わしてもらってるけど金もコードもやらんよ」はとーらんでしょ。
すくなくとも法治国家の中で使う場合、契約ってのは一定の拘束力を持つんだから。

--
ん？　俺、今何か言った？

Re:

[Anonymous Coward]

只で出回っているものは只で使う
と俺の中の法が言っている。

みな見解の違いだ、使わせたくなければ見せなければよい。

Re:GNUやGPLにかかわるなとは前からいっている。

[Anonymous Coward]

＞運営の人
「素晴らしいジャイアン」というモドレートを導入してくれ。