「Windows 7のEarly BuildはVistaよりも速い？」記事へのコメント

Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが

[Anonymous Coward]

このスペックで重い方がおかしいし、軽かった所で当たり前の事。

更に言えばVistaより速くても何の自慢にもならん。

Re:

[Anonymous Coward]

いつまで低スペックマシンにすがりつきますか

Re:

[Anonymous Coward]

Vistaは普及に失敗した
NetbookはPC市場を拡大した

その答えには、これ以上の現実が必要ですか?

Re:

[Anonymous Coward]

貧乏人需要ですね。
サブプラと一緒。

Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが

[IZUMI162i6 (27633)]

サブプラは良く解りませんが、普段メールとインターネットとオフィスしか使わないというようなユーザーが実は結構多くて、そういう人達が本当に3D機能ばりばりな高速なPCを必要としているかというと・・・・そんなことないですよね。貧乏かどうかは知りませんが要らないものは買わないのが普通では？

使うアプリの快適性向上のために高スペックなPCを買うならともかく、OSのために高スペックなPCが必要というのは本末転倒な気がします。

--
◆IZUMI162i6 [mailto]

Re:

[Anonymous Coward]

マシンの選定は奥さんの顔色で決まるんじゃない～
会社で使われるマシンなんて全部会議室で決まるんだ～

織田君の声でどうぞ。

Re:

[Anonymous Coward]

> 普段メールとインターネットとオフィスしか使わないというようなユーザー

こういうユーザにこそVista 64bit版の価値がある。

OSのためではなく、強化されたセキュリティ機能のためには
それなりなCPUが必要なんじゃないですかね。

ちなみに私はオンボード ビデオでVista使ってますが、
動作速度に不満はありません。

Re:Vistaのベンチマーク関連でもいつも思うが

[Ryo.F (3896)]

こういうユーザにこそVista 64bit版の価値がある。
OSのためではなく、強化されたセキュリティ機能のためにはそれなりなCPUが必要なんじゃないですかね。

Vistaを使ってないんでよく知らんのですが、こ [impress.co.jp] の [impress.co.jp] あ [impress.co.jp]たりを見るに、強化されたCPUでなければ実用上問題になりそうな機能は無さそうなのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

64bit版を動かすだけならAtomでもいいじゃんね