アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
事実だとすれば、ですが (スコア:2, 参考になる)
ワタシ的には。
悪質なパクりとオマージュの線引きはオリジナルから文句が付いたと
きの反応次第、というのがワタシの考え。
もちろんmozil
Re:事実だとすれば、ですが (スコア:1)
オリジナルに対する愛があるかどうかですね。
Re:事実だとすれば、ですが (スコア:2)
(#147125)
>悪質なパクりとオマージュの線引きはオリジナルから文句が付いたと
>きの反応次第、というのがワタシの考え。
(#147175)
>オリジナルに対する愛があるかどうかですね。
うーん、その基準だと、逆に「オマージュや愛の対象ではない」対象をパロディすることが出来なくなっちゃいますよね。
批判や風刺の対象に対しても、人はパロディをすることがあるわけですから。#まさか駄目とは言わないよね?
(#147125)
>Mozilla側にもあまり見苦しくゴネてほしくないというのはあるかな、
見苦しくゴネないというのは、どういう行動を起こすこと
Re:事実だとすれば、ですが (スコア:0)
パ・ク・リ
Re:事実だとすれば、ですが (スコア:1)
そりゃそうとリンク先。勉強になりましたが、一方で疑問も感じました。
というのも、「日本のアニパロとかでいう意味のパロディ」(の多く)は、
単に作り手の技量が足りないがゆえにそういう状況にある、だけではないかと思うので。
出典はまぁ文化的Contextを使えば明示してなくても明示しているようなものですし、
評価に値するかどうかは純粋に技量の問題だし、ユーモア精神も「足りない」とすればそれは
あくまで「足りない」かどうかの問題なのではないかと。
モトネタの評価にあやかってしまってるかどうかはケースバイケースでしょうし。
モトネタとオリジナル部分とのどちらがOSでどちらがアプリであるか?(こんな喩えでいいかな)という問題はありますが、
どっちだとしても法律の有無の必然性を説明できるほどの違いは無いと思いますし。
そういや俺も個人的にはモトネタというOSに頼りすぎるのは嫌いですが、
単に嫌いなだけで、違法にしろと思うかどうかは別。
まぁ練習機に搭乗してフライトしてるようなもんだろうなと思って見ることはありますね。
そして練習成果を公開する自由(^^;は有ってくれないと困る(アカの他人に評価(マイナスも)されるチャンスが無いと
こういう分野では練習にならんので)と思っていまして。