アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
対象範囲は限定されるよね？ (スコア:1)
(少なくともキャッシュ表示とか画像検索はアウトになるのかしら)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
例えば、新聞記事とかblogとかを、記録のために自分のPCなどへ保存する行為は、ダウンロードだからダメだよね。
Re: (スコア:0)
Googleのキャッシュとは違うだろ
Re: (スコア:1)
でも、自分だけで聴くのなら、私的利用ってことにならないのかな？
つーか、違法ダウンロードってことになってることの大半が私的利用なんじゃないかと思うんだが。
#再配布を目的に落とす人は少ないだろうと思うんだけど、実態は違うの？
Re:対象範囲は限定されるよね？ (スコア:2, 参考になる)
1.違法コンテンツ->ダウンロード->違法
2.適法コンテンツ->ダウンロード->適法
3.適法コンテンツ->ダウンロード->公開(ここで違法コンテンツに)->ダウンロード->違法
1番は無許可着うたみたいな今回の対象
2番は元ACの言ってた「新聞記事」「ブログ」などの著作権上問題ないコンテンツをダウンロードすること(私的利用の範囲内で保存)
3番はGoogleのキャッシュ(キャッシュ元は著作権上問題ないコンテンツでも、それをGoogleがダウンロードしてきて公開したら著作権上問題のあるコンテンツ)をダウンロードすること
私の懸念は、いままでなあなあになってた3番がダウンロード側が違法になることでダメになる事です。
Re:対象範囲は限定されるよね？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
犯罪予告の逮捕とかですでに普通にやっていることだと思うけど？
Re: (スコア:0)
違法アップロードの犯人捕まえて、押収したログから芋づる式に釣れる可能性はそれなりにあるでしょ？
Re:対象範囲は限定されるよね？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
通常盗聴なんかは違法ですが、手続き踏んだ警察がやるぶんは合法ですよ。
つまり「こいつダウンロードしてそう」で「通信内容の開示」を求めることが可能になりかねんから困るわけです。
通常は、刃物をもっているかどうかわからないけど「怪しそうだから」で職務質問して、場合によっては相手の鞄の中あけたりしますよね？
あれ厳密には拒否できたり違法な捜査だったりするわけですが運用上まかり通るわけです。刃物を持ち歩くのが違法だから。
実行可能かどうか・意味があるかどうかではなく、恣意的な運用が可能になるのが問題なのでは？
Re: (スコア:0, 荒らし)
まぁ、私の場合、実際に職質されたことがあるので（パトカーで幅寄せして前を塞いでカバンの中身を見せろと言われるのが職質なのか？とは思うが）、同感ですが、インターネット上でその見込みとやらが出来るのかどうかは疑問なんですよね。むしろ、出来るんだったらどうやるのか純粋に技術的に興味があるので教えて欲しいぐらいです。
おそらくは見込み以前の問題で彼らの方が先に立場が危なくなると思いますけどね。ある程度のアクセスの傾向から見込みを付ける前に、不特定多数を散々監視しまくる必要があるでしょうし。その不特定多数の監視をやっているんだったら問題だろうと言っているわけですよ。職質の時の警官の見込みとは状況はかなり異なると思いますけど？