「気象衛星「ひまわり」後継機、「重要課題推進枠」でなんとか予算ゲット」記事へのコメント

いつものことながら

[new release (37404)]

この気象衛星が後継機を上げられないって話、どうにかならないものでしょうか。
確か今使っているものも、相乗り多機能衛星にして予算通したような話でしたし、
その先代からこの手の話があったような。
無くなると明らかに社会的に不具合が出るものなのに、利権が絡まないといつまでも
こんな話の繰り返しなのでしょうか。うーん。

逆に考えると気象衛星に関連する研究者には大御所、年寄り含めて利権と政治が好きな
方が少ないのでしょうね。それ自体、理想的な研究者社会ですが、短所もあるのですね。

Re:

[Anonymous Coward]

っつーか、本当に気象衛星ほしいの？
地上からの観測でなんとかなると思うんだが。

Re:

[taka2 (14791)]

「今の状態を知る」だけなら地上からの観測で十分でしょうけど、
「将来の状態を予測する」には、地上からの見通し程度の観測ではまったく無理でしょう。

地球は丸いので、富士山の高さ(約4km)からでも、見通し半径はたかだか220km(=√2×6400km(地球の半径)×4km(高さ))です。

地表ぎりぎりの高さまで見通せる必要はないでしょうから、もうちょっと遠くまでは観測できるでしょうけど、それでも限度はあります。
高さ1kmから観測し、高さ2kmより下は観測できなくてもよい、って条件でも、見通し半径は270km(=√2×6400×1 + √2×6400×2)。

台風の予測とかをするには、赤道付近まで観測できる必要がありますし、
日本からの見通し範囲内では、寒気団がどうなってるかなんかも分からない。
台風の速度なんかはだいたい20km程度ですけど、「超大型台風が来る」のが分かるのが半日前って状況だと手遅れになる場合もあったりするのでは?

Re:

[Anonymous Coward]

気球でも飛行機でも飛ばせばいいし、赤道付近の島に観測基地用の土地を借りてもいい。
どうしても衛星がひつようなのって、実はほとんどない。
そして、そのどうしても必要な部分は、他の衛星でカバーできたりする。
観測衛星は必要だが、ひまわりの後継機は実はいらなかったりするんだよ。

Re:

[Anonymous Coward]

あんたの言う観測衛星と、ひまわり後継機の違いがわかんねーんだけどよ。
なんか説明してくれよ。

結局衛星は何か必要、ってことじゃねーの？
気象観測（例えば水蒸気量や風向風力の観測など）に特化させりゃ気象衛星だし、日本で気象衛星つーたらひまわりじゃないの。

広大な南北太平洋を含む地球の3分の1を一気に観測する方法として、衛星以上にコストパフォーマンスの良いものは無いよ。
日本がやらなきゃ別の国(おそらく中国）がやるからイラネ、という意見もあるけど、責任ある先進大国の姿勢としては誤ってるしね。
衛星以外の手段があることは否定しないけど、それが今より良い道とはいえないのではないか。

Re:

[Anonymous Coward]

>あんたの言う観測衛星と、ひまわり後継機の違いがわかんねーんだけどよ。

既に打ち上げられてる衛星と、これから作って打ち上げる衛星の違い。
ひまわり後継機なんて作んなくても、もう必要な衛星はあるだろっていう指摘。

Re:いつものことながら

[Anonymous Coward]

今あるものが将来も問題なく使い続けられるとは限らない。問題が起きてから気軽にすぐ手に入るモンじゃないんだがな、気象衛星ってのは。

今のひまわりが上がるまで借りてたGOES 9は、あれから3年くらいしかたってないのにもう退役してる [noaa.gov]。ちなみに先代のひまわり5号も平成7年打ち上げで17年運用終了 [www.jaxa.jp]だから、似たようなもん。

ぶっちゃけ、ほとんどその地元や沿線にしか利益をもたらさない道路や新幹線よりも優先度が下ってのが理解できない。

あと、ひまわりの気象データは日本が望んでやまない国際貢献のひとつなんだがな。いっそODAの予算から出したらどうだ？