アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
短いか長いか (スコア:0)
2年で更新、時代は速い?
Re: (スコア:0)
と書けば、良いように思われますけど、
「2年でサポート終了。時代は短い?」
とも言えるわけですよね。
たった2年で終了は短すぎると思います。
IE6なんか、2001年9月に登場ですよ。7年以上もサポートしてる。
次々と短期間で新版を出して、少しでも古いものは簡単に切り捨てていくのは、
安定して長く使いたい普通のユーザのことは考えていないってことですね。
Re: (スコア:0)
Firefox 2.x というバージョンのことだけ、言ってます?
バージョンの番号なんて飾りですよ。
開発者がその気であればいくらでも大きくできるし、
小さいままでもいられます。
Re: (スコア:1)
# Fx3.0で実際に機能拡張の仕様が変わったりしてるわけで、乗り換えられないよぉなんて声もあるよね?
## そんなメンテされてない機能拡張は捨てた方が安全性の面からも良いのでは?と個人的に思うが。
Re: (スコア:0)
コンピュータは、それを管理する(脆弱性の面倒を見るのも含めて)ためにそこに有るわけじゃなく、
使いたい用途(機能)があるからそこに置かれている、というのがまず有るわけです。
そりゃFx2もパソコンそのものも捨てれば安全は得られます。
そして代替がない以上、残るのは「無」でしかありません。
ところでFxの拡張の開発というのは、
XUL言語とかによって相当楽になってるのだと聞いたように記憶していますが、
ならばEndUserComputingということで、
ユーザが使いたい機能を「自作」するという姿が
理想といえば理想ですよね。
ジジババ(?)向けのカルチャー教室とかで
XULのかきかた講座なんてのをやっていただけませんか?>Fx識者諸兄
#同様の意味でEclipseMonkeyにも期待してるのでAC
Re: (スコア:1)
> そして代替がない以上、残るのは「無」でしかありません。
古いコードは場合によっては「無」どころか「負」になるのでそのリスクを把握できるか?許容できるか?という事です。
場合によっては危険となった機能拡張をFxが殺す事も必要になるでしょう。
あくまで提案であって強制ではありません。
しかし、発生するリスクを自分で背負えるのか?が問題になります。
理想は自分でメンテし続けることなんでしょうが要求ラインが高いので可能な人員は限られます。
Re: (スコア:0)
別に「自分で」やらなくてもメンテできる誰かに有償で委託したっていいはずですが。メンテしてほしい人の頭数をそろえれば、一人あたりの支払う金額は安くなりますね。自分は無償でメンテに労働力を提供したくないけど他の誰かが無償でやってくれるのは当然だと思ってるとしたら、そりゃ叩かれても仕方ないでしょう。
Re: (スコア:1)
という、コードメンテ屋さんがドレぐらい居るのかなと。
# EOLになったのが別のところで有償機能拡張となった場合どの程度の人が移行するかもちょい疑問。
Re:短いか長いか (スコア:0)
>という、コードメンテ屋さんがドレぐらい居るのかなと。
もし本気でそういう人を探しているのであれば、他人が無料で斡旋してくれるのを待つのではなく、自力で探すべきなのでは?
オープンソースではソフトウェアは無償で提供されていても、無償での継続サポートまでは保証されていませんし(これはライセンス文にも書いてあるはず)、サポートがたまたま無償で入手できていたとしても、それは誰かの厚意によって提供されていたものであり、そこにさらに注文をつけるのは誤った権利意識だと思います。
# というかこの場合、自分に入り用な機能拡張プラグインを3.x対応改造してくれる技術者を探した方が、おそらく作業規模も小さくて済む上に建設的でもあるように思わなくもない…
Re:短いか長いか (スコア:1)
そうですね。
私自身は必要としてないのですが、もしもそういう状況になったら自分の手で改造すると思いますが。
バグ喰らっても自己責任で済みますし。
# が、公開するかどうかは別。
# 公開すればサポートコストが別に掛かりますから。主に時間というコストが。