アカウント名:
パスワード:
2. 情熱を見せる。
もう、ジャーナルがあるから大丈夫って事？ それとも、痛い目に遭ってないだけ？
同期書き込みというのは「ジャーナルに書くだけじゃだめで、本当のデータも全部書いてくれないと困る」状態を言います。grub みたいなものを考えると判るでしょう。 grub の menu.cfg だったか grub.cfg だったか(RedHat を使っていると正しい名前がわからなくなる)をあなたが更新したとします。同期書き込みで。で、同期書き込みできたよーと kernel が返してきた
鼎の軽重をわきまえない
これは言うと思っていましたが…知らない?
たかが平民には
民主主義の世界では、平民が為政者。
直接民主主義でなければ、平民が為政者と言うことはありません。
投票権があれば為政者です。
okky氏が「執政官」と言う言葉を使っているのは実に興味深い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
私のプレゼンに何が足りないのか、判った気がする (スコア:1)
なるほどー。冷静沈着に「Linuxのファイルシステムの同期書き込みはあてになりません」とあれほど言っても、皆 Linux を DBMS のベース kernel にしようとするのはそういうわけか。
よし。今度はスティーブ・バルマーを参考にしてみよう!!
fjの教祖様
オフトピ (スコア:0)
NetBSD は softdep(FreeBSD では softupdate) を捨てて、ジャーナル(WAPBL) に移行しようとしているらしい。 情報源は 2sh の NetBSD その25 の 160 から
もう、ジャーナルがあるから大丈夫って事？ それとも、痛い目に遭ってないだけ？
ぜひ、ぷろじぇくとだうとで解説して欲しいところ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
えー、三箇日に辛気臭い話はどうでも良くて。
.
同期書き込みというのは「ジャーナルに書くだけじゃだめで、本当のデータも全部書いてくれないと困る」状態を言います。grub みたいなものを考えると判るでしょう。
grub の menu.cfg だったか grub.cfg だったか(RedHat を使っていると正しい名前がわからなくなる)をあなたが更新したとします。同期書き込みで。で、同期書き込みできたよーと kernel が返してきた
fjの教祖様
Re: (スコア:0, フレームのもと)
Re: (スコア:0, オフトピック)
神様への奉げモノを入れる器である鼎のどれが重くてどれが軽いかも判っていないという事は、古代中国においては為政者が鎮護国家の祈祷をしていない(仕事をサボっている)という事です。なにしろ、毎日のように扱うもののはずなのですから。
.
「鼎の軽重を問う [wiktionary.org]」ということわざはここから始まります。楚の荘王は周王朝の転覆を祈祷によって行おうとしました。そのためには周王朝が用いているよ
fjの教祖様
Re: (スコア:0, オフトピック)
まあ、為政者に当たる人には使うのかもしれませんが、たかが平民には使わないものだと思いましたので。
Re: (スコア:0, オフトピック)
fjの教祖様
Re: (スコア:1)
このことを無視して、「オレ様が為政者」と喜ぶのは、到底鼎の軽重をわきまえているとは思われません。
＃で、用法としては合ってますかね(笑)？
Re: (スコア:1)
Ryo.Fさんが説明しているのは「執政官」と呼ばれる業種の人たちのこと。為政者に執政官を選ぶ権限しかなかったとしても、為政者であることに変わりはありません。無能な執政官を選んだ責任は為政者にあります。
逆に言うと、執政官が為政者である必要はありません。
fjの教祖様
Re: (スコア:1)
有権者と為政者の意志が一致していれば問題ありませんが、実際には完全に一致することは有り得ません。
＃株主を経営者と呼ばないのと同じです。
Re: (スコア:0)
初期のローマ帝国皇帝が実際には世襲皇帝でありながら、
名目は「共和制の守護者」であった史実を彷彿とさせる。
Re:オフトピ (スコア:1)
ローマの帝政は、肥大化した共和制の持つ問題を現実的に解決する方法でした。共和制では、元老院議員やローマ市民権所有者が主権者でした。帝政では、これら主権者を形式的に温存しながら、これら主権者に影響され難い為政者・皇帝を置いたわけです。主権者と為政者の分離です。しかもそれは、為政者が主権者を上手く騙すことによって成立していました。
その事実を知っていれば、近代民主制に於いても現実的には主権者と為政者は分離して考えるべきではないでしょうか。
まあ、いずれにしても「鼎の軽重をわきまえる」というのはちょっと聞かない言い回しだと思います。ぐぐってもほとんど出てきませんし。