アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
実体験 (スコア:5, 参考になる)
DCに設置してもらってネットにつながってから色々作業しようと思ってました。
で、rootのパスワードに「123456」を設定してました。
メールで「ネットにつなぎましたよー」と連絡もらって、
さあ作業しようと思ったらログインできません。ぎゃふん。
東京から横浜まで行ってもらい、パスワードを再設定してもらいましたが、
同じく「123456」だったので、その方がDCを出る頃にはまたワームに犯されてました。
ワームに犯された上、ルートキットを孕ませられてしまったので、
passwdでパスワードを変更してもshadowファイルを書き換えられてしまいます。
のでしょうがないので、cronで1分おきにshadowファイルを上書きするようにして、
泣きべそ書きながらrsyncでルートキットを駆除しました。
Re: (スコア:4, 参考になる)
sshを公開鍵認証のみ受け付けるよう設定しないと、間違いなく食い破られます。
新規にIPをもらってサーバを建てても、半日～１日でログインに失敗したログが現れます。
日本人らしき人名とか、よくあるシステムIDとか、ゾロゾロ、ゾロゾロと。
# 怖いのは、相手側のIPアドレスがことごとく異なること。 この攻撃者は、一体、何台のPCを手下にしているのだろう？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0, フレームのもと)
それは人それぞれの運用です。それをバカ呼ばわりするのはどうでしょうか？
Re: (スコア:4, 参考になる)
rootkit仕掛けられても再インストールしない人に言われても説得力が無いなあ[笑]。
侵入されてるでしょ？ 十分じゃなかったって事でしょ？
まず、その手のフィルタは補助でしかない。本気で狙われたら突破される。
現在の分散攻撃に対しては8～10桁のパスワードなど無力です。（半月保たないかもしれない）
この状況で、データセンタに設置したマシンがパスワード認証だぁ？
馬鹿以外に何と呼べと？
※パスワードだけで運用可能なのは、ファイアウォールの内側だけです。（しかも、内部でのウィルス対策が行われているという前提が必要）
1) 認証は公開鍵
notice : I ignore an anonymous contribution.
クライアント証明書での認証普及しないかな (スコア:1)
＞（しかも、内部でのウィルス対策が行われているという前提が必要）
そうなんですよ，できればサーバにログインするためのアカウントだけでなく
ウェブサービス全般へのログインについても本当は証明書で運用したいんだよなぁ．
パスワードの長さとか文字種とかであからさまに弱すぎるパスワードは
設定できないようにしたり，一定期間たったら変更してくれるように
促すメッセージは表示しているものの，基本的にユーザ任せですからね・・
屍体メモ [windy.cx]