「地デジ移行後 3 ～ 5 年、CATV はアナログ放送受信可能に」記事へのコメント

5年と言わず、ずっとやればいいのに

[Anonymous Coward]

期限を区切る意味が解らない。

帯域の有効利用という意味では、CATVは無関係で影響が無いん
だから。

どうしても、データ放送だの双方向だのなんだのが必要な人は
地上デジタルに切り替えればいいんだし。そうじゃない人は、
故障するまでアナログテレビで何の問題が？

さすがに、アナログ派が１％とかになってからCATVに維持させ
るのはキツいだろうが、CATVが勝手にやる分には期限なんか区
切る意味が解らないですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

#素人レベルの知識ですよ、と断った上で

CATV会社のほうとしても、完全デジタル移行が出来れば
・その分の帯域を独自の何かに使用できる
　・インターネットサービスの回線速度を上げるとか？
・アナログ分とデジタル分の2種類の施設の維持管理をしなくて済む
といった利点があると思われます。

いや、そのとおりだとは思いますが、

[Anonymous Coward]

そういうメリット(移行しないデメリット)も勘案した上で、経営上の判断としてアナログ配信を続けるという選択もあるだろうに、わざわざ期限を区切る意味ってなんなんでしょうね、という話なのでは？

Re:いや、そのとおりだとは思いますが、

[rose (10717)]

CATV 局が受信した電波をアナログに変換して配信することが認められる

この記事からは「アナログ配信していいよ」という認可のように読めるのですが、元記事としては「アナログ配信の支援をする」という意味ではないのでしょうか? その後は支援が切れるだけで、CATV各社の経営判断になるとか。

Re:

[Anonymous Coward]

企業内部的には、ごくごく一部のマイノリティに対してサービス提供するなら5年が限界、と
判断した上で、あとはそれをどう告知するかということだよね。

ある時突然、3ヶ月後にサービス停止します　って言ったら言ったで文句言うんでしょ？

どの程度の期間で代替手段への移行を考えればよいか明示してるだけいいじゃん。