アカウント名:
パスワード:
>> 別フォーマットで再エンコードしてもなおすかしを残せる頑強な手法もあったりするのだろうか。
一般的に言えば，そもそも「電子透かし」というのは，そういう処理に対する耐性で頑強さ（＝手法の有効性）が評価されるものです．俺が10年くらい前に見たのは画像の電子透かしに関する研究ですが，jpegのような非可逆圧縮，photoshop的なソフトによる色バランス等の変更，ノイズの付加や，画像の拡大・縮小，はては印刷した紙のコピーやfaxでの送受信などに耐えられるかどうかなんてやってる人もいました．
もちろん研究として色々やられていると
>少なくとも再エンコード程度に耐えられないようでは論外でしょう
本当に、mp3→wav→適当に波形編集とかしてしまう→再度mp3（またはoggとか）にしても、電子透かしを読み取ることができるんですか？にわかには考えづらいのですが……どういう理屈なんでしょうか
私も原理しか知りませんが、FFTやwavelet変換などをかけたドメインで信号を付加して元に戻せば、波形上のあらゆる箇所に少しづつ分散して透かし情報が乗っかることになりますから、通常のドメインで部分的に信号をいじくっても重要な情報がまるまる欠けてしまうわけではない、ってことだと思います。周波数ドメインでも情報を分散させとけば単純な周波数フィルタリングやリサンプリングにも耐性が高まりますし、ピッチ保持して曲の速度を上げる、とかいう操作も大丈夫、という論文を読んだこともあります。元曲の部分的な取り出しに対しては、短めの時間領域を対象とした埋め込みを時間をずらして繰り返しやっておくことで、耐性が高まります。複数埋め込んでおくことで透かしの再現性も高まりますし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
電子透かし (スコア:3, 興味深い)
>> 別フォーマットで再エンコードしてもなおすかしを残せる頑強な手法もあったりするのだろうか。
一般的に言えば，そもそも「電子透かし」というのは，そういう処理に対する耐性で頑強さ（＝手法の有効性）が評価されるものです．俺が10年くらい前に見たのは画像の電子透かしに関する研究ですが，jpegのような非可逆圧縮，photoshop的なソフトによる色バランス等の変更，ノイズの付加や，画像の拡大・縮小，はては印刷した紙のコピーやfaxでの送受信などに耐えられるかどうかなんてやってる人もいました．
もちろん研究として色々やられていると
Re: (スコア:0)
>少なくとも再エンコード程度に耐えられないようでは論外でしょう
本当に、mp3→wav→適当に波形編集とかしてしまう→再度mp3（またはoggとか）にしても、電子透かしを読み取ることができるんですか？
にわかには考えづらいのですが……どういう理屈なんでしょうか
Re:電子透かし (スコア:3, 参考になる)
私も原理しか知りませんが、FFTやwavelet変換などをかけたドメインで信号を付加して元に戻せば、波形上のあらゆる箇所に少しづつ分散して透かし情報が乗っかることになりますから、通常のドメインで部分的に信号をいじくっても重要な情報がまるまる欠けてしまうわけではない、ってことだと思います。周波数ドメインでも情報を分散させとけば単純な周波数フィルタリングやリサンプリングにも耐性が高まりますし、ピッチ保持して曲の速度を上げる、とかいう操作も大丈夫、という論文を読んだこともあります。
元曲の部分的な取り出しに対しては、短めの時間領域を対象とした埋め込みを時間をずらして繰り返しやっておくことで、耐性が高まります。複数埋め込んでおくことで透かしの再現性も高まりますし。