アカウント名:
パスワード:
ディストリビューション乱立しすぎ＆サポート打ち切り早すぎで以前よりカオス状態な気がしないでもない。
同じLinuxを名乗っててもRedHat系とDebian系は未だに別のOSだし、昔はこの２つ＋Slackwareだけ意識してればよかったのだけど（派生ディストリビューションも互換性が高かった）、今や派生したものは独自進化してしまってまた別のOSになってる。しかもそれぞれが実験的なプロジェクト（？）ということもあって、すぐにサポート打ち切ってしまう。RHELあたりはある程度面倒みてくれるものの結構いいお値段するし、価格競争力の面で他のOSと比べてどーなの？と感じてしまう。
ま、それぞれが競争して切磋琢磨するのもいいんだけど、いい加減そろそろ統一的な操作体系を確立しないとサーバOSとして生き残る以外になくなるんじゃないかな。サーバ用途なら「コマンドライン」というUNIX文化である程度は統一されたものがあるのにねー。
個人的にはもうOSXでいいやと思ってる。サポート期間が短すぎるのは問題なので、そこだけは何とかしてもらいたいものだけど。
>Windowsは導入だけコストがかかりますが、RHELなんか、毎年同じくらい取られます。こういう輩が無知覚にLinuxに対してネガネガしてるんだよな。
>運用コストを考えて、そろそろWindows Serverに変更しようとも検討しているところです。明らかに自分の調査不足です。本当に（ｒｙゲートウェイ製品でもLinux版とwindows版で必要なスペックが大きく異なるって知らないけど、具体的にどれよ？
導入コストでもLinuxの方が高くつく気がするけど．JP1なんか導入しようとすると，Windows版とUNIX版で値段の桁が違ったりするし．さすがに，インターネット公開するサーバはWindowsを導入する気になれないけど．
＞それぞれが競争して切磋琢磨するのもいいんだけど、
いっそWin95インターフェイスのクローン作っちまえばいいんじゃね？ライバルの真似で顧客取り込むのはMSのお家芸だから問題なかろう。
fvwm95ってなかったっけ？
アレは完成度低すぎ。右クリックの挙動とか。どうせやるなら良いも悪いも全て真似して一般人はWindows使ってると錯覚するくらいじゃないと。
もうWindows95(＋IE4.0)のUIはデファクトスタンダードになってると思うよ。なんだかんだと不満を感じつつ慣れてしまえば使い勝手も悪くない。当のマイクロソフトですらそこに手を加えても(lunaとかaeroとか)支持されないし。
ReactOS [reactos.org]がどうかしましたか？WindowsXPと完全互換を目指しているんだったかXPのクラシックスタイルとそっくり
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
デスクトップ用のLinuxも使いやすくはなったと思うけどさ・・・ (スコア:1, すばらしい洞察)
ディストリビューション乱立しすぎ＆サポート打ち切り早すぎで以前よりカオス状態な気がしないでもない。
同じLinuxを名乗っててもRedHat系とDebian系は未だに別のOSだし、昔はこの２つ＋Slackwareだけ意識してればよかったのだけど（派生ディストリビューションも互換性が高かった）、今や派生したものは独自進化してしまってまた別のOSになってる。しかもそれぞれが実験的なプロジェクト（？）ということもあって、すぐにサポート打ち切ってしまう。RHELあたりはある程度面倒みてくれるものの結構いいお値段するし、価格競争力の面で他のOSと比べてどーなの？と感じてしまう。
ま、それぞれが競争して切磋琢磨するのもいいんだけど、いい加減そろそろ統一的な操作体系を確立しないとサーバOSとして生き残る以外になくなるんじゃないかな。サーバ用途なら「コマンドライン」というUNIX文化である程度は統一されたものがあるのにねー。
個人的にはもうOSXでいいやと思ってる。サポート期間が短すぎるのは問題なので、そこだけは何とかしてもらいたいものだけど。
サーバ用では (スコア:0)
業務ソフトなどは高額なライセンス料を毎年支払う必要がある
商用ディストリしか正式対応していないものばかりで、実際には
Windowsよりもかなり高額になります。
たとえば、ゲートウェイ型のアンチウィルスサーバ製品とか。
Windowsは導入だけコストがかかりますが、RHELなんか、毎年同じくらい
取られます。
運用コストを考えて、そろそろWindows Serverに変更しようとも
検討しているところです。
安定性やパフォーマンスが必要スペックを満たせるなら、迷わず
Windowsにするところです。
Re: (スコア:0)
>Windowsは導入だけコストがかかりますが、RHELなんか、毎年同じくらい取られます。
こういう輩が無知覚にLinuxに対してネガネガしてるんだよな。
>運用コストを考えて、そろそろWindows Serverに変更しようとも検討しているところです。
明らかに自分の調査不足です。本当に（ｒｙ
ゲートウェイ製品でもLinux版とwindows版で必要なスペックが大きく異なるって知らないけど、具体的にどれよ？
Re: (スコア:0)
導入コストでもLinuxの方が高くつく気がするけど．
JP1なんか導入しようとすると，Windows版とUNIX版で値段の桁が違ったりするし．
さすがに，インターネット公開するサーバはWindowsを導入する気になれないけど．
Re: (スコア:0)
＞それぞれが競争して切磋琢磨するのもいいんだけど、
いっそWin95インターフェイスのクローン作っちまえばいいんじゃね？
ライバルの真似で顧客取り込むのはMSのお家芸だから問題なかろう。
Re: (スコア:0)
fvwm95ってなかったっけ？
Re: (スコア:0)
アレは完成度低すぎ。右クリックの挙動とか。
どうせやるなら良いも悪いも全て真似して一般人はWindows使ってると錯覚するくらいじゃないと。
もうWindows95(＋IE4.0)のUIはデファクトスタンダードになってると思うよ。
なんだかんだと不満を感じつつ慣れてしまえば使い勝手も悪くない。
当のマイクロソフトですらそこに手を加えても(lunaとかaeroとか)支持されないし。
Re: (スコア:0)
ReactOS [reactos.org]がどうかしましたか？
WindowsXPと完全互換を目指しているんだったか
XPのクラシックスタイルとそっくり