「Seagate社、自社製HDDの不具合を認める」記事へのコメント

HDDを同じメーカーで揃えるのは危ない

[Anonymous Coward]

「Seagateは静かだから」とか言って
全部同じメーカー同じ型番とかで揃えるのはやっぱり危ないってことですね
日立もサムソンもWDも平等に買ってあげましょう。

Re:HDDを同じメーカーで揃えるのは危ない

[Sukoya (33993)]

別にメーカーが好きだからそろえるっちゅうか、RAID組む為に買い揃えているだけで、
2回目以降の購入は、また、その時期の旬のHDDを選ぶ様な……

今回が特別糞デカイ問題で金返せバカー！ってだけで、どこのメーカーのHDDにも不良多発ロットとかある訳だし。
……古傷が痛むよorz

Re:

[Anonymous Coward]

同一メーカーの同一型番の HDD でしか RAID を構成したことがありませんが、
別メーカーの HDD を組み合わせて RAID を組むってのはどうなんでしょう？
本件のようなリスクを回避するためには、そのような方法もアリではないかと
そんな気がしてきたのですが、実際のところ何か問題があるのでしょうかね。

Re:HDDを同じメーカーで揃えるのは危ない

[messier42 (36151)]

>別メーカーの HDD を組み合わせて RAID を組むってのはどうなんでしょう？
家で500GB x 3 をRAID5で構成していますが、組み合わせとして、
WD x 1, Seagate x 2で組んでますが、特に問題になってません。小規模な
テスト結果ですので、参考まで。

但し注意点として、型番等では同じ容量のHDDでも微妙に容量が異なる場合が
あるので、大きい方に合わせてしまうと、後でHDDが壊れれた時rebuildする時
に困る事が起きるかもしれません。

「/sbin/fdisk -l」 から抜粋ですが、250GBのHDDでも実容量が
微妙に容量が異なります。端数の部分は使わない方がいいでしょう。

Disk /dev/sdb: 251.0 GB, 251000193024 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30515 cylinders
Units = シリンダ数 of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Disk /dev/sdc: 250.0 GB, 250059350016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 30401 cylinders
Units = シリンダ数 of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Re:

[Anonymous Coward]

気の効いたRAIDカードなら容量を1GB単位で丸める、10GB単位で丸めるといった設定がありますね。

Re:HDDを同じメーカーで揃えるのは危ない

[Anonymous Coward]

メーカー製のSAN等のストレージアレイを
見たこと有る人なら分かるかと思いますが、
同一メーカー同一ロットを揃えて入れてる機器は
まず有りません。

製造関係じゃ結構当たり前ですが、
同一ロットはやはり製造のばらつき上
故障時期も似たり寄ったりになる可能性が
大きいためです。
幾らRAID組んでても、同時期に複数壊れられると
たまったもんじゃないですからね。