「温室効果ガス観測衛星「いぶき」ほか7基、打ち上げ迫る」記事へのコメント

環境収支を考えましょう

[Anonymous Coward]

ロケット打ち上げ等々による環境負荷よりも、
研究によって将来的に削減できる環境負荷が、
大きいことは示されているのでしょうか。

インチキな青写真でも構いません。
そういうのは必要だと思います。

Re:

[little( (31297)]

温室効果ガスを観測するからって、環境負荷削減が目的とは限らないんじゃないの？
タレコミにも「地上観測およびシミュレーションと合わせることで精度の高い気候変動研究を行うこと」って書かれてるし。

「かぐや」や「はやぶさ」が環境負荷の削減になってないのと同じように、「いぶき」も削減になってなくて良いと思う。

Re:環境収支を考えましょう

[Anonymous Coward]

>>ロケット打ち上げ等々による環境負荷よりも、
>>研究によって将来的に削減できる環境負荷が、
>>大きいことは示されているのでしょうか。

>温室効果ガスを観測するからって、環境負荷削減が目的とは限らないんじゃないの？
>タレコミにも「地上観測およびシミュレーションと合わせることで精度の高い気候変動研究を行うこと」って書かれてるし。
>「かぐや」や「はやぶさ」が環境負荷の削減になってないのと同じように、「いぶき」も削減になってなくて良いと思う。

ん………なんか的外れなCO₂算出コメントが軒並みプラスもでされていたので良く分からなかったのだが、こういうことか？

プロジェクトチームプレゼン：
　「『いぶき』でCO₂計測すると、どの国がCO₂排出しているか一目瞭然です！
　　　その計測結果を基にして、温暖化効果ガスの排出削減のポリシーに反映できます！
　　　ひいては、温暖化防止に役立てます！」

今北産業に縮めろｺﾞﾙｧ：
　「要するに、『いぶき』打ち上げれば、温暖化防止できるのね？」

元ACとその流れ:
　「『いぶき』打ち上げればCO₂排出削減されるそうですが、ロケット打ち上げるときのCO₂排出と比べてどうなの？」

こうして、知らないうちにサクセス・クライテリアが高くなっているのでありました。

Re:

[Anonymous Coward]

一行で簡単に言ってしまえば
どんな影響が実際に出てるか観察する事が出来ないから衛星上げなきゃ。
とか
仮説やモデル精度を上げて温暖化の将来予測を上げてプラン・コストとかの妥協点を探るための資料取り。
とかそういった感じでしょう。

温暖化とは関係有るが削減とはあまり関係ない
せいぜい、温暖化に思ったより影響が[ある|ない]から削減プランをもっと[早く|ゆっくり]しようみたいな感じでプランに影響がある程度。

中の人的には色々思うところのありそうな衛星かも。
# いぶきだとGOSATより風子の方が馴染み深い人間なのでAC