「UbuntuのMark Shuttleworth氏、Windows 7を褒め称える」記事へのコメント

最近のスラドのコメント傾向

[Anonymous Coward]

windows が以前からそしてこれからも強いのは仕方ないよね。
それでみんな幸せなんだから MS に楯突くなんてバカのやることじゃん。

Re:

[redwine (35127)]

OSのシェア落としてるわ、ブラウザのシェア落としてるわ、
ネットビジネスでGoogleにフルボッコにされるわ、
OSを3000円足らずでバーゲンせざるを得ないわ、
糞決算で初の大規模リストラせざるを得ないわ、

で、割と四面楚歌で成長の道筋が見えない気がするのは気のせい？

Re:

[Anonymous Coward]

釣られた魚にさらに食いついてみますが。

まず、デスクトップOSとしてのシェアはLinuxなんて歯が立ちませんね。
Mac OS Xはちょっとシェアを伸ばしてますが、MSとしてはMac OS Xよりも
自社の古いOSのほうに危機感を持ってるみたいです。

さらに、サーバ用としてのWindowsはシェアを伸ばしていますよ。
2005年ごろにはWindowsはサーバOSとしてUNIXを抜いてトップに。

RHELなんかと比べると、Windows Serverって安いですからね。

Webサーバも、かつては市場を独占していたApacheのシェアを食いまくり、
今ではActive Siteで、Apacheが48.38%, IISが33.21%となってますね。

Re:最近のスラドのコメント傾向

[Anonymous Coward]

また、インシデント料金込みのRHELとインシデント料金が含まれていないWindows Serverのでたらめ価格比較ですか・・・

Re:

[Anonymous Coward]

RHELのインシデント料金って、支払っただけのメリットはあるでしょうか？

RHELを使用する理由は、市販のソフトウェアがRHELを正式サポートしている
からであることがほとんどで、発生するインシデントの大半はハードか
その市販ソフトのサポートで対応します。
RedHatの助けが必要になったことはあまりありません。

デスクトップPCとは違うのですから、導入時に一度安定して動いてしまえば、
後は大きな変更はめったに発生しませんので、OSに起因するインシデントは
ほとんどありません。
それなのに、毎年必要もないインシデントサポートの料金を払う必要があります。

また、RHELのインシデントサポートに相

Re:

[Anonymous Coward]

RHELってインシデントなしで買えたっけ？
買えなかったら最低料金の比較なんだから、でたらめでも何でもないと思う。
少なくともWindows ServerってOEMメーカとかの層が圧倒的に勝っているからインシデントがどうのこうのなんてのもなぁ。