アカウント名:
パスワード:
ついでに言えば針灸や指圧も同様.西洋医学的な見地から言えば,あれらも科学的根拠は一切無い.
鍼灸や指圧は科学的なメカニズムが良くわからないが,症状が改善・緩和されることが実証されている.一方,ホメオパシーについては,その効果が実証されていないし,その理論にも多くの議論の余地がある.
ということでぜんぜん違うと思います.
鍼灸や指圧は科学的なメカニズムが良くわからないが,症状が改善・緩和されることが実証されている.
そりゃプラセボでも効くんだから、無処置群と比較すれば症状が改善・緩和されても全然おかしくないだろ。たとえば鍼なんかは、ツボじゃなくて適当な位置に処置しても同じくらい効果があることが実証されてるのでプラセボ効果だと思われてるよ。ということで、ホメオパシーと同じじゃね?
ソースが無いから何とも言えないが、無処置群と比較したとは限らん。鍼灸や指圧に関して「正しいツボに処置した群」と「デタラメなツボに処置した群」を比較したのかもしれん。
まあ、真っ当な研究ならこうした研究デザインを組んでるはずだが。
自分で読んでない本を紹介するのはちと気が引けるが、TRICK or Treatment [amazon.co.jp]に「鍼、ホメオパシー、ハーブ、カイロプラクティック」の科学的評価がなされてるとのこと。
http://venacava.seesaa.net/article/19486208.html [seesaa.net]「今使っている背中のツボの位置は全部間違い」とゆー記事がありました。日中韓でツボの位置が違ってた(のに効いてた)ってハナシです。
じゃあソースを提供。コクランのレビューな。http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-01/w-ash011609.php [eurekalert.org]
「正しいツボに処置した群」と「デタラメなツボに処置した群」を比較して、両方とも同程度、頭痛に効果があったという話だいたい、頭痛とか、手術後の痛みとか、妊娠中の悪心に鍼が効くといわれている時点でこれらはプラセボで効果が高い症状だと気づくだろ常考。鍼の効果はプラセボ効果によるものだよ。指圧はまだちゃんと調べて無いわ。
その出鱈目なツボというのが利かない箇所と誰が言ったんだい?処置が効くメカニズムをきちんと押さえていないで安易に間違いだということこそ間違いだろう。
料理で砂糖を加えれば一般的には甘くなる。が、塩を加えても甘くなるということから「塩は甘味料だ!」と言ってるようなものだぞ、その論理。
うん、でたらめな位置でも、鍼を刺すことが効くって主張する人もいることは承知してる。でもね、鍼は実際に刺さなくても、被験者に鍼を刺したと思わせることで、同程度の効果があることが実証されてるんだ。http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14725517 [nih.gov] とかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
気にしすぎ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ついでに言えば針灸や指圧も同様.西洋医学的な見地から言えば,あれらも科学的根拠は一切無い.
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
鍼灸や指圧は科学的なメカニズムが良くわからないが,症状が改善・緩和されることが実証されている.
一方,ホメオパシーについては,その効果が実証されていないし,その理論にも多くの議論の余地がある.
ということでぜんぜん違うと思います.
Re:気にしすぎ (スコア:0)
そりゃプラセボでも効くんだから、無処置群と比較すれば症状が改善・緩和されても全然おかしくないだろ。
たとえば鍼なんかは、ツボじゃなくて適当な位置に処置しても同じくらい効果があることが実証されてるので
プラセボ効果だと思われてるよ。
ということで、ホメオパシーと同じじゃね?
Re: (スコア:0)
ソースが無いから何とも言えないが、無処置群と比較したとは限らん。
鍼灸や指圧に関して「正しいツボに処置した群」と「デタラメなツボに処置した群」を比較したのかもしれん。
まあ、真っ当な研究ならこうした研究デザインを組んでるはずだが。
Re:気にしすぎ (スコア:1)
自分で読んでない本を紹介するのはちと気が引けるが、TRICK or Treatment [amazon.co.jp]に
「鍼、ホメオパシー、ハーブ、カイロプラクティック」の科学的評価がなされてるとのこと。
Re:気にしすぎ (スコア:1, 興味深い)
http://venacava.seesaa.net/article/19486208.html [seesaa.net]
「今使っている背中のツボの位置は全部間違い」
とゆー記事がありました。日中韓でツボの位置が違ってた(のに効いてた)ってハナシです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
じゃあソースを提供。コクランのレビューな。
http://www.eurekalert.org/pub_releases/2009-01/w-ash011609.php [eurekalert.org]
「正しいツボに処置した群」と「デタラメなツボに処置した群」を比較して、両方とも同程度、頭痛に効果があったという話
だいたい、頭痛とか、手術後の痛みとか、妊娠中の悪心に鍼が効くといわれている時点でこれらはプラセボで効果が高い症状だと気づくだろ常考。
鍼の効果はプラセボ効果によるものだよ。
指圧はまだちゃんと調べて無いわ。
Re: (スコア:0)
その出鱈目なツボというのが利かない箇所と誰が言ったんだい?
処置が効くメカニズムをきちんと押さえていないで安易に間違いだということこそ間違いだろう。
料理で砂糖を加えれば一般的には甘くなる。が、塩を加えても甘くなるということから
「塩は甘味料だ!」と言ってるようなものだぞ、その論理。
Re: (スコア:0)
出鱈目な位置 ≠ 効かない位置 であるのに
出鱈目な位置 = 効かない位置 という仮定をしているね。
下手な鉄砲も数打ちゃ当たる?(Re:気にしすぎ) (スコア:0)
Re: (スコア:0)
うん、でたらめな位置でも、鍼を刺すことが効くって主張する人もいることは
承知してる。
でもね、鍼は実際に刺さなくても、被験者に鍼を刺したと思わせることで、
同程度の効果があることが実証されてるんだ。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14725517 [nih.gov] とかな。
Re: (スコア:0)
元から痛かったところの痛みが和らぐらしいよ。
小さい子供に対するチチンプイプイのオマジナイも、痛み以外に関心を
向かわせるという意味では同じだろうな。
# ブルーバックスの「痛みとはなにか」が分かりやすかったが、品切れ中?
Re: (スコア:0)
詳しくは専門的な話を書いてあるところを参照して貰うとして、
大雑把に言えば免疫療法の一種で、西風吹けば桶屋、な感じで連鎖反応による
体内の活性化が主たるもの。で、ツボというのは「より効果がでやすい場所」と
いう意味であって、
>ツボじゃなくて適当な位置に処置しても同じくらい効果があることが実証されてるので
安全な場所とかこの場合に「ここ」というのの統計的な結果がツボとして生き残っているのが
東洋医学の肝であり、そこにあるのは経験値の積み重ね。何も意味も無くツボとしてある訳では
無かったりする。そこが大事。
Re: (スコア:0)
免疫療法自体の評判を落とすので、勝手に免疫療法を名乗らないで下さい。