アカウント名:
パスワード:
ついでに言えば針灸や指圧も同様.西洋医学的な見地から言えば,あれらも科学的根拠は一切無い.
鍼灸や指圧は科学的なメカニズムが良くわからないが,症状が改善・緩和されることが実証されている.一方,ホメオパシーについては,その効果が実証されていないし,その理論にも多くの議論の余地がある.
ということでぜんぜん違うと思います.
鍼灸や指圧は科学的なメカニズムが良くわからないが,症状が改善・緩和されることが実証されている.
そりゃプラセボでも効くんだから、無処置群と比較すれば症状が改善・緩和されても全然おかしくないだろ。たとえば鍼なんかは、ツボじゃなくて適当な位置に処置しても同じくらい効果があることが実証されてるのでプラセボ効果だと思われてるよ。ということで、ホメオパシーと同じじゃね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
気にしすぎ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
ついでに言えば針灸や指圧も同様.西洋医学的な見地から言えば,あれらも科学的根拠は一切無い.
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
鍼灸や指圧は科学的なメカニズムが良くわからないが,症状が改善・緩和されることが実証されている.
一方,ホメオパシーについては,その効果が実証されていないし,その理論にも多くの議論の余地がある.
ということでぜんぜん違うと思います.
Re: (スコア:0)
そりゃプラセボでも効くんだから、無処置群と比較すれば症状が改善・緩和されても全然おかしくないだろ。
たとえば鍼なんかは、ツボじゃなくて適当な位置に処置しても同じくらい効果があることが実証されてるので
プラセボ効果だと思われてるよ。
ということで、ホメオパシーと同じじゃね?
Re:気にしすぎ (スコア:0)
詳しくは専門的な話を書いてあるところを参照して貰うとして、
大雑把に言えば免疫療法の一種で、西風吹けば桶屋、な感じで連鎖反応による
体内の活性化が主たるもの。で、ツボというのは「より効果がでやすい場所」と
いう意味であって、
>ツボじゃなくて適当な位置に処置しても同じくらい効果があることが実証されてるので
安全な場所とかこの場合に「ここ」というのの統計的な結果がツボとして生き残っているのが
東洋医学の肝であり、そこにあるのは経験値の積み重ね。何も意味も無くツボとしてある訳では
無かったりする。そこが大事。
Re: (スコア:0)
免疫療法自体の評判を落とすので、勝手に免疫療法を名乗らないで下さい。