アカウント名:
パスワード:
吸わなかった人もいずれかは死んでしまいます。
＃と書いておいたほうが分かり易い
そんなあなたも、児童ポルノを普通に販売されると気持ち悪いと思ったりするでしょう。社会的コンセンサスとはそういうことの集合体であり、それが全てです。
確かに、児童ポルノを普通に販売されると気持ち悪いですね。こっそり販売していただけると助かります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
大麻擁護派の理論って (スコア:0, オフトピック)
幻覚症状は○○より軽い とか
レッドゾーンの中で他方とどっちが上か論争したってどっちもレッドゾーンなのは変わらないでしょ。
幻覚症状は軽重の問題じゃなくて幻覚症状があること自体が問題だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
発ガン作用のある嗜好品と幻覚作用等のある（合法化されれば）嗜好品、どちらも程度問題だと思いますよ。
そうでなければ発ガン作用という問題がある特定の嗜好品が合法化されている現状の理屈が成り立たなくなってしまいます。
一応リンク [nationalgeographic.co.jp]貼っておきますね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
双方共にリスクがあるという認識であるならば
「もう一方も合法化しろ」ではなくて
「もう一方も規制しろ」って議論の方が自然じゃないですかね？
------------------------------------------------------
煙草の発ガン作用と大麻の幻覚症状は吸ってから顕在化するまでのスパンが違いすぎるから
比較の対象にはならないと思うﾖ。
煙草吸った人が100%ガンになる訳でもないですし。
（大麻吸った人100%に幻覚症状があるのかは知りませんがﾈ）
Re:大麻擁護派の理論って (スコア:3, おもしろおかしい)
いいですか、タバコを吸った人は、みな、死んでいるんです。
Re: (スコア:0)
吸わなかった人もいずれかは死んでしまいます。
＃と書いておいたほうが分かり易い
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
だから実りある人生を生きたいと思うわけで。
思考実験としてですが、大麻とかLSDとかを普通に販売すると、何がいけないのだろう？
このトピック自体はモルヒネ(ヘロですね)が鎮痛に有効、というのと似ていて、
ふ～ん、と言う感じではありますが。
Re: (スコア:0)
そんなあなたも、児童ポルノを普通に販売されると気持ち悪いと思ったりするでしょう。
社会的コンセンサスとはそういうことの集合体であり、それが全てです。
Re: (スコア:0)
確かに、児童ポルノを普通に販売されると気持ち悪いですね。
こっそり販売していただけると助かります。
Re: (スコア:0)
「社会的コンセンサス」の意味するところは「中毒症状がある」こと、では無いかとおもいます。
つまり、自分の意思でやめられない、だから社会の側でこれを排除する、ということ。
しかし人間の自由には、社会に対する自由と社会からの自由の二つがある。
原則を確認しましょう。独裁でも体制翼賛でもない民主主義では、多数派は少数派の意見に耳を傾ける義務がある。
何故ならば人が集まった物が社会であって、社会の要請に沿って構成員が選ばれるわけではないからです。
誰もが何らかの点では少数派になりうるからです。
上のレスの、児童ポルノはこっそり売ってほしい、というのも面白い。
出来ればそれが現実のいたいけな子供を犠牲にしないものであることを望みます。
さて、大麻は誰を犠牲にしたのでしょうか？