アカウント名:
パスワード:
具体例を中心に検討できていないから、強い結論が出せないんじゃないかという気がします。 必要なのはGSVの画像が公開されることで、具体的にどのような被害があったかというデータだと思う。
プライバシーの問題にしろ、セキュリティの問題にしろ、具体的にまずいことになっている事例を分析して、その因果関係をはっきりさせないと抽象的な議論しかできない。 まあ、実際に写された写真でなくても、懸念している事柄について細かいモデルケースを作成して架空の具体的被害を掘り下げるとか、そういう部分の検討ができてないんじゃないか？
そこがはっきりしないと、いつまでたっても「不明確なところ」はなくならないと思う。
そういう官僚的な言い訳を許す隙を与えてるのが問題なんじゃないの？って話なんだけど。
GSVに関しては私道への立ち入りとか肖像権の侵害とか、現行法の時点で明らかにアウトな例があるくらい撮影方法がまずい。なのにまだ不明確とか言われてるのは、抗議方法か証拠集めに不備があるとしか思えん。
だって別に困ってないしｗ＞なぜしない
GSVに関しては私道への立ち入りとか肖像権の侵害とか、現行法の時点で明らかにアウトな例があるくらい撮影方法がまずい。
それは、GSVの一部に明らかにアウトな例があると言っているだけだな。それ以外の例に関しても明らかだということにはならない。そして、審議の対象になっているのは、「それ以外の例」も含めた全体なので、まだ不明確ということになるのは当然だ。
審議会の人たちが、一部に明確な例があるからといって全体が明確だと勘違いするような連中じゃなくて、よかったね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
もっと実例を集める必要があるんじゃ？ (スコア:2, すばらしい洞察)
具体例を中心に検討できていないから、強い結論が出せないんじゃないかという気がします。
必要なのはGSVの画像が公開されることで、具体的にどのような被害があったかというデータだと思う。
プライバシーの問題にしろ、セキュリティの問題にしろ、具体的にまずいことになっている事例を分析して、その因果関係をはっきりさせないと抽象的な議論しかできない。
まあ、実際に写された写真でなくても、懸念している事柄について細かいモデルケースを作成して架空の具体的被害を掘り下げるとか、そういう部分の検討ができてないんじゃないか？
そこがはっきりしないと、いつまでたっても「不明確なところ」はなくならないと思う。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
「きちんと調べてみないとわからない」と言って対策を永久に先送りする (スコア:0)
Re:「きちんと調べてみないとわからない」と言って対策を永久に先送りする (スコア:1)
そういう官僚的な言い訳を許す隙を与えてるのが問題なんじゃないの？って話なんだけど。
GSVに関しては私道への立ち入りとか肖像権の侵害とか、現行法の時点で明らかにアウトな例があるくらい撮影方法がまずい。なのにまだ不明確とか言われてるのは、抗議方法か証拠集めに不備があるとしか思えん。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
だったら君がその方法を示してみなよ。
君自身↓こうおもってるのに、なぜしない？
＞現行法の時点で明らかにアウトな例があるくらい撮影方法がまずい。
Re:「きちんと調べてみないとわからない」と言って対策を永久に先送りする (スコア:1)
だって別に困ってないしｗ＞なぜしない
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
それは、GSVの一部に明らかにアウトな例があると言っているだけだな。それ以外の例に関しても明らかだということにはならない。そして、審議の対象になっているのは、「それ以外の例」も含めた全体なので、まだ不明確ということになるのは当然だ。
審議会の人たちが、一部に明確な例があるからといって全体が明確だと勘違いするような連中じゃなくて、よかったね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)