アカウント名:
パスワード:
「犯罪を犯す人の割合×GSVによる犯罪者の利益増加」
と
「犯罪を起こさない人の割合×GSVにより増える利益増加」
で比較するべきだと思うんだ。
少数の犯罪者が使ったからといって大多数の一般市民の利益を減じるんだったら規制しないほうがいいよね。
不幸な事が起こるかどうかで判断してはどうか。
引越し先を探すのに苦労しようが、待ち合わせがうまくいかなかろうが、しっかりと準備された犯罪に巻き込まれる可能性が増えることに比べれば些細なことだと思う。
正体がつかめないものが現れたときの拒否反応は同情できなくもないけど、それをどうやったら犯罪に利用できるか、いろいろひねり出してそれだけで価値判断したり、善悪の基準にするのは物事の片側しか見ていなくて、すごくバランスが悪いと思うけども。
犯罪の可能性が物事の価値基準として全てに優先されるなら、新しいものを作ったり、新しいアイディアを考えるなんてとてもできないんじゃない？犯罪を侵す可能性の主体である人間なんて、罪深くて存在できないよ。まして、ストリートビュー自体は直接誰かを刺したり、撃ったりするものではないのだし。
取り返しのつかないことが起きやすくなるのは勘弁してね、と言いたい。
正体はわかりきっているし、ストリートビューそのものの価値も否定しない。性善説が前提なら、とても便利なサービスだと思う。
新しいものやアイデアなら、Googleは大変高い目線からのストリートビューと言う新しいものを作った。その結果、多くの指摘を受けており、審議会が開かれるほどになっている。（←いまココ）
創造的な物やアイデアは必要だが、法律や慣習にそぐわないものは規制を受けても仕方が無いと考えるのが妥当ではないだろうか。公道の高い位置から民家の敷地内を撮影して公開するなど、これまで予想されていなかったことを行っているのがGoogleのストリートビュー。
人によってはこれを脱法行為と考えるだろうし、犯罪に利用される可能性があるため、何らかの基準が設けられるべきだと思います。
逆にストリートビューが全面的に禁止されることも無いはずなので、Googleにその気が無くても規制によって安全なサービスとなることを期待します。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
規制されたら困ります＞＜ (スコア:2, 興味深い)
また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。
プライバシーを気にする人は何をそんなに神経質になっているんだろう。
現地に行けば見れる景色なのに・・・（決して敷地内に踏み入らなければ見えないような情報は無いって意味で）
ストリートビューを利用した犯罪を作るおそれっていう意見は、包丁と殺人についてはどのような見解をお持ちなんだろうなぁ。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
>また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。
あなたが重宝したのと全く同じ理由で、空き巣や誤解による恨みで厚生省官僚を殺害
しようとする人は重宝したでしょう。
いちいちリスクを冒して探検しなくても、人通りの様子はわかるし、逃走ルートも
じっくり検証できますわいね。
それに、「引っ越し先を探す」人のためだけに、地域住人のプライバシーやセキュリティが
永遠に危険にさらされるというのも不合理だと思います。
「引っ越し先探し」を理由にストビューを合理的であると説得するのは苦しいと思います。
Re: (スコア:0)
「犯罪を犯す人の割合×GSVによる犯罪者の利益増加」
と
「犯罪を起こさない人の割合×GSVにより増える利益増加」
で比較するべきだと思うんだ。
少数の犯罪者が使ったからといって大多数の一般市民の利益を減じるんだったら規制しないほうがいいよね。
Re:規制されたら困ります＞＜ (スコア:1)
不幸な事が起こるかどうかで判断してはどうか。
引越し先を探すのに苦労しようが、待ち合わせがうまくいかなかろうが、しっかりと準備された犯罪に巻き込まれる可能性が増えることに比べれば些細なことだと思う。
Re: (スコア:0)
正体がつかめないものが現れたときの拒否反応は同情できなくもないけど、それをどうやったら犯罪に利用できるか、いろいろひねり出してそれだけで価値判断したり、善悪の基準にするのは物事の片側しか見ていなくて、すごくバランスが悪いと思うけども。
犯罪の可能性が物事の価値基準として全てに優先されるなら、新しいものを作ったり、新しいアイディアを考えるなんてとてもできないんじゃない？犯罪を侵す可能性の主体である人間なんて、罪深くて存在できないよ。まして、ストリートビュー自体は直接誰かを刺したり、撃ったりするものではないのだし。
Re:規制されたら困ります＞＜ (スコア:1)
取り返しのつかないことが起きやすくなるのは勘弁してね、と言いたい。
正体はわかりきっているし、ストリートビューそのものの価値も否定しない。性善説が前提なら、とても便利なサービスだと思う。
新しいものやアイデアなら、Googleは大変高い目線からのストリートビューと言う新しいものを作った。その結果、多くの指摘を受けており、審議会が開かれるほどになっている。（←いまココ）
創造的な物やアイデアは必要だが、法律や慣習にそぐわないものは規制を受けても仕方が無いと考えるのが妥当ではないだろうか。公道の高い位置から民家の敷地内を撮影して公開するなど、これまで予想されていなかったことを行っているのがGoogleのストリートビュー。
人によってはこれを脱法行為と考えるだろうし、犯罪に利用される可能性があるため、何らかの基準が設けられるべきだと思います。
逆にストリートビューが全面的に禁止されることも無いはずなので、Googleにその気が無くても規制によって安全なサービスとなることを期待します。