「東京都情報公開・個人情報保護審議会、グーグル・ストリートビューに対する規制の必要性を認めるに至らず」記事へのコメント

規制されたら困ります＞＜

[headShot (37328)]

引っ越し先探す時にとても重宝しました。
また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。

プライバシーを気にする人は何をそんなに神経質になっているんだろう。
現地に行けば見れる景色なのに・・・（決して敷地内に踏み入らなければ見えないような情報は無いって意味で）

ストリートビューを利用した犯罪を作るおそれっていう意見は、包丁と殺人についてはどのような見解をお持ちなんだろうなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

>引っ越し先探す時にとても重宝しました。
>また、引っ越した後もイチイチ歩いて回って探検しなくても、大体の概要が掴めてGOOD。

あなたが重宝したのと全く同じ理由で、空き巣や誤解による恨みで厚生省官僚を殺害
しようとする人は重宝したでしょう。
いちいちリスクを冒して探検しなくても、人通りの様子はわかるし、逃走ルートも
じっくり検証できますわいね。

それに、「引っ越し先を探す」人のためだけに、地域住人のプライバシーやセキュリティが
永遠に危険にさらされるというのも不合理だと思います。

「引っ越し先探し」を理由にストビューを合理的であると説得するのは苦しいと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

「犯罪を犯す人の割合×GSVによる犯罪者の利益増加」

と

「犯罪を起こさない人の割合×GSVにより増える利益増加」

で比較するべきだと思うんだ。

少数の犯罪者が使ったからといって大多数の一般市民の利益を減じるんだったら規制しないほうがいいよね。

Re:規制されたら困ります＞＜

[Kando (36875)]

犯罪によっては被害回復が難しかったり不可能なものもありますのでその式は単純すぎるような気がします。
＃たとえば目安として未遂罪が定義されてるような犯罪は
＃可能な限り予防したいような犯罪とみることもできましょう。

あと犯罪者の利益はどのへんで計算するんで？
犯罪を犯す人の割合はどやって推定します？
情報収集コストといった敷居が下がると割合が上がるような気もしますが。