アカウント名:
パスワード:
フレームを承知であえて書きます。文句あるならIDで来い！
その前に、私は定額給付金をどう使うか。個人としてはこの政策に反対ですから、期待されない使い方をしようと考えます。・金、プラチナなどの貴金属商品を買う。・国債、公社債などの債券を買う。・貯蓄する。この政策を失敗に終わらせるために、周囲にも可能な限り消費に回さないことを強く推奨したいと考えています。
さて、この批判の多い定額給付金。消費喚起効果がほとんどないことは、あの「地域振興券」を見るに明らかですが、なぜか与党は異常なまでの執念で実施を強行しようとしています。はっきり言ってこの政策のお
> 消費喚起効果がほとんどないことは、あの「地域振興券」を見るに明らかですが、
地域振興券がうまく回らなかったのは、恩恵を受けた層が非常に限られていたからだと思うけど。
交付済額約６，１９４億円のベースに単純に換算して、年ベースのマクロの消費効果をみると、消費の押し上げ額は、２，０２５億円程度（ＧＤＰの個人消費の０．１％程度） [cao.go.jp]だそうですが、ほかの手段だとどの程度効果があがるものなのでしょうか。
地域振興券の際に経済学者が言っていたことは、・景気を刺激したいなら、もっと額を増やすべき・給付対象を子供・お年よりじゃなくて独身の20～30台など、無駄遣いをする世代にすべきあたりですね。
地域振興券の失敗の原因は、景気対策と低所得者保証を同時にやろうと思ったことでしょう。本来、この2つは全く別のターゲットになりますからね。
他の手段の経済効果についての調査結果が見つからなかったのでお答えはできませんが、ただ、「すぐに」「コストがかからず」「実効的に」できる経済対策を考えると給付金方式になるわけで、
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
なぜ定額給付金なのか。 (スコア:3, 興味深い)
フレームを承知であえて書きます。
文句あるならIDで来い！
その前に、私は定額給付金をどう使うか。
個人としてはこの政策に反対ですから、期待されない使い方をしようと考えます。
・金、プラチナなどの貴金属商品を買う。
・国債、公社債などの債券を買う。
・貯蓄する。
この政策を失敗に終わらせるために、周囲にも可能な限り消費に回さないことを
強く推奨したいと考えています。
さて、この批判の多い定額給付金。
消費喚起効果がほとんどないことは、あの「地域振興券」を見るに明らかですが、
なぜか与党は異常なまでの執念で実施を強行しようとしています。はっきり言って
この政策のお
Re: (スコア:2, 興味深い)
> 消費喚起効果がほとんどないことは、あの「地域振興券」を見るに明らかですが、
地域振興券がうまく回らなかったのは、恩恵を受けた層が非常に限られていたからだと思うけど。
Re: (スコア:0)
交付済額約６，１９４億円のベースに単純に換算して、年ベースのマクロの消費効果をみると、消費の押し上げ額は、２，０２５億円程度（ＧＤＰの個人消費の０．１％程度） [cao.go.jp]だそうですが、ほかの手段だとどの程度効果があがるものなのでしょうか。
Re: (スコア:3, 興味深い)
地域振興券の際に経済学者が言っていたことは、
・景気を刺激したいなら、もっと額を増やすべき
・給付対象を子供・お年よりじゃなくて独身の20～30台など、無駄遣いをする世代にすべき
あたりですね。
地域振興券の失敗の原因は、景気対策と低所得者保証を同時にやろうと思ったことでしょう。
本来、この2つは全く別のターゲットになりますからね。
他の手段の経済効果についての調査結果が見つからなかったのでお答えはできませんが、
ただ、「すぐに」「コストがかからず」「実効的に」できる経済対策を考えると給付金方式になるわけで、
Re:なぜ定額給付金なのか。 (スコア:1)
> 無駄遣いをする世代にすべきあたりですね。
「無駄」ということはあんまり本質ではなくて「使う」ことが重要なわけだ。
その観点で考えると金を支給すれば必ず使う人というのは
「今日の食事をとるための金もないほど貧しい人」ということになる。
こういう人に金を給付すれば貯蓄なんてことはさておいて
まず、飯を食うために金を使うだろう。
# まぁ、でも「今日の食事をとるための金もないほど貧しい人」への
# 金の給付が景気に影響を与えるほどいる状態だと、暴動が頻発する
# くらい世間が不穏になっちゃうだろうな。