アカウント名:
パスワード:
この件を見ても、児童ポルノ法が問題を抱えている事がわかる。これは、児童かどうかの一般的な認識が見た目に拠るものなのに、見た目とは一致しない実年齢で規制しようとしているから。みんな、見た目と実年齢の差をどうにかしようと色々言っているが、もっと根本的な解決方法があると思う。法律による規制のほうも、見た目によるものにしてしまえばいい。実年齢に関わらず、児童としての特徴を持った人間のポルノを規制すれば、実年齢がどうこう等と騒ぐ必要が無くなる。実年齢が１８歳未満、又は児童っぽい人のポルノを禁止ってすればいい。等身や胸の大きさ、陰毛の有無とかでなんとかなる様な気がする。
背が低いと18歳未満なの?胸が少ないと18歳未満なの?陰毛がないと18歳未満なの?
誰がそんな事言ったの？あ、又は [goo.ne.jp]って漢字読めなかった？ごめんね、難しい言葉つかっちゃって。
難しいので尋ねてみます。「または」だと、どちらか一方でも成り立つときは、真になりますが、それはあなたの意図どおりですか？
うん、意図どおりだ。実年齢が１８歳未満だと判明しているなら、見た目が大人に見えようと規制するべき。そのうえで、実年齢にかかわらず、見た目が子供なものも規制したら良い。現行法と違って、「見た目は子供だけど実年齢は１８歳以上」というのも、明確に規制しようって事だ。
> 実年齢が１８歳未満だと判明しているなら、見た目が大人に見えようと規制するべき。
「見た目から年齢を判別するのは困難ならば、いっそ見た目を基準にすればいい」ってのがそもそもの発想なのに、見た目だけで判断できない領域を残したら意味無いじゃん。
・見た目だけで判断し、実年齢は問わないとするか・見た目も実年齢も関係無く一切合切を児童とみなして規制のどっちかしか実効解は無いよ。
>「見た目から年齢を判別するのは困難ならば、いっそ見た目を基準にすればいい」ってのがそもそもの発想なのに、見た目だけで判断できない領域を残したら意味無いじゃん。
何で？
今回のように、実年齢が判らないけど、ほぼ確実に１８歳未満って事態に対処できるよ。今は、見た目から無理やり１８歳未満っていう条件引き出す無茶をするしかない。見た目での規制も含めれば、そんな無茶しなくていい、見た目が児童って事で対処できる。
それに、見た目だけの規制にしたら、大人びた１８歳未満を守れないよ。両方規制するのが一番だと思うけどな。
> それに、見た目だけの規制にしたら、大人びた１８歳未満を守れないよ。> 両方規制するのが一番だと思うけどな。
大人びた１８歳未満と大人の見た目の区別がつかない以上、大人びた１８歳未満を確実に守るためには大人も規制するのが一番ですね。
大人びた１８歳未満と子供っぽい１８歳以上は少数派なんだよ。多くの子供を守りつつ、多くの大人の権利を守るには、その少数派を犠牲にするのが最適解。
大人びた１８歳未満がある程度犠牲になろのはやむを得ないってことか？お前最低だな。
だいたい、子供に対しての人権を守れる規制なんだから、大人まで規制を広げたら大人の人権をも守れるってことで万々歳じゃないか。「大人の権利」とか言って反対している奴の方がよっぽど大人の人権をないがしろにしているわ。
少数派という根拠は？外見が18歳未満に見えてしまうのは人によって変わります。DMMあたりでタイトルに十何歳とあるポルノビデオは、18〜29歳が演じていて（多分）、30歳以上でも18歳以下に見える身体を持った人間は沢山おり、それがビジネスとして流通しています。あなたは小人症の人間も差別しているとも思えます。
>少数派という根拠は？
「外見が子供な大人」と「外見が大人な子供」は明らかに少数じゃないですか？子供っぽいというのは、大多数の子供の特徴を指す言葉であって、そこから外れた子供が少数派なのは自明。同様に、大人っぽいも、そこから外れた大人が少数派なのは自明。
ＤＭＭあたりって言う話は、母集団をポルノビデオに限ったらっていう事ですよね？母集団は、世界中の子供と、日本人の大人だと思いますよ。
#あと２コメント
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
年齢に頼るのが間違い (スコア:2, 興味深い)
この件を見ても、児童ポルノ法が問題を抱えている事がわかる。
これは、児童かどうかの一般的な認識が見た目に拠るものなのに、見た目とは一致しない実年齢で規制しようとしているから。
みんな、見た目と実年齢の差をどうにかしようと色々言っているが、もっと根本的な解決方法があると思う。
法律による規制のほうも、見た目によるものにしてしまえばいい。
実年齢に関わらず、児童としての特徴を持った人間のポルノを規制すれば、実年齢がどうこう等と騒ぐ必要が無くなる。
実年齢が１８歳未満、又は児童っぽい人のポルノを禁止ってすればいい。
等身や胸の大きさ、陰毛の有無とかでなんとかなる様な気がする。
Re: (スコア:0)
背が低いと18歳未満なの?
胸が少ないと18歳未満なの?
陰毛がないと18歳未満なの?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
誰がそんな事言ったの？
あ、又は [goo.ne.jp]って漢字読めなかった？
ごめんね、難しい言葉つかっちゃって。
Re: (スコア:0)
難しいので尋ねてみます。
「または」だと、どちらか一方でも成り立つときは、真になりますが、それはあなたの意図どおりですか？
Re: (スコア:1)
うん、意図どおりだ。
実年齢が１８歳未満だと判明しているなら、見た目が大人に見えようと規制するべき。
そのうえで、実年齢にかかわらず、見た目が子供なものも規制したら良い。
現行法と違って、「見た目は子供だけど実年齢は１８歳以上」というのも、明確に規制しようって事だ。
Re: (スコア:0)
> 実年齢が１８歳未満だと判明しているなら、見た目が大人に見えようと規制するべき。
「見た目から年齢を判別するのは困難ならば、いっそ見た目を基準にすればいい」ってのがそもそもの発想なのに、見た目だけで判断できない領域を残したら意味無いじゃん。
・見た目だけで判断し、実年齢は問わない
とするか
・見た目も実年齢も関係無く一切合切を児童とみなして規制
のどっちかしか実効解は無いよ。
Re: (スコア:1)
>「見た目から年齢を判別するのは困難ならば、いっそ見た目を基準にすればいい」ってのがそもそもの発想なのに、見た目だけで判断できない領域を残したら意味無いじゃん。
何で？
今回のように、実年齢が判らないけど、ほぼ確実に１８歳未満って事態に対処できるよ。
今は、見た目から無理やり１８歳未満っていう条件引き出す無茶をするしかない。
見た目での規制も含めれば、そんな無茶しなくていい、見た目が児童って事で対処できる。
それに、見た目だけの規制にしたら、大人びた１８歳未満を守れないよ。
両方規制するのが一番だと思うけどな。
Re:年齢に頼るのが間違い (スコア:1, おもしろおかしい)
> それに、見た目だけの規制にしたら、大人びた１８歳未満を守れないよ。
> 両方規制するのが一番だと思うけどな。
大人びた１８歳未満と大人の見た目の区別がつかない以上、大人びた１８歳未満を確実に守るためには大人も規制するのが一番ですね。
Re:年齢に頼るのが間違い (スコア:1)
大人びた１８歳未満と子供っぽい１８歳以上は少数派なんだよ。
多くの子供を守りつつ、多くの大人の権利を守るには、その少数派を犠牲にするのが最適解。
Re: (スコア:0)
大人びた１８歳未満がある程度犠牲になろのはやむを得ないってことか？お前最低だな。
だいたい、子供に対しての人権を守れる規制なんだから、大人まで規制を広げたら大人の人権をも守れるってことで万々歳じゃないか。
「大人の権利」とか言って反対している奴の方がよっぽど大人の人権をないがしろにしているわ。
Re: (スコア:0)
少数派という根拠は？
外見が18歳未満に見えてしまうのは人によって変わります。
DMMあたりでタイトルに十何歳とあるポルノビデオは、18〜29歳が演じていて（多分）、30歳以上でも18歳以下に見える身体を持った人間は沢山おり、それがビジネスとして流通しています。
あなたは小人症の人間も差別しているとも思えます。
Re:年齢に頼るのが間違い (スコア:1)
>少数派という根拠は？
「外見が子供な大人」と「外見が大人な子供」は明らかに少数じゃないですか？
子供っぽいというのは、大多数の子供の特徴を指す言葉であって、そこから外れた子供が少数派なのは自明。
同様に、大人っぽいも、そこから外れた大人が少数派なのは自明。
ＤＭＭあたりって言う話は、母集団をポルノビデオに限ったらっていう事ですよね？
母集団は、世界中の子供と、日本人の大人だと思いますよ。
#あと２コメント