アカウント名:
パスワード:
FreeBSDとかならまだしも、LinuxはGPLだから怖い。かといって、FreeBSDはシェア低いし。
最新バージョンだけならばともかく、数年前にリリースしたもののソースコードとか請求されても困るし！
初耳です。GPLであろうとも、最新バージョンのバイナリしか配布してなかったら、最新バージョンより前のソースコードを提供する義務なんてないんじゃないですか？前バージョンのバイナリも配布しているんなら義務は生じるでしょうけど、その場合にソースコードなしってのはオープンソース／プロプラ問わず論外ですし。
バイナリを入手した利用者が数年経ってからソースを求めてきたらどうするんですか？利用者が請求するべき相手はバイナリを入手した際の相手ですが、それが作者自身だった場合は？最初からソース込みで配布しとけば済む話というならそのとおり。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4681708.html [goo.ne.jp]一部の人間にとってLinuxもFreeBSDもMacOS Xも同じルナックスと言うOSみたいです。それすべてをまとめればそこそこのシェア数になると思います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
Linuxはなぁ (スコア:0)
FreeBSDとかならまだしも、LinuxはGPLだから怖い。
かといって、FreeBSDはシェア低いし。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
バークレイの宣伝するならいいけどさ
BSDの好きなところ (スコア:0)
ソースコードの提供が義務づけられていないこところかな。
GPLは個人で作成する上では結構負担が大きいのです。
最新バージョンだけならばともかく、数年前にリリースしたもののソースコードとか
請求されても困るし！
# SourceForge？それはいわないお約束(ぁ
あと、GPLのもつ、ガン細胞的な強制力が嫌いなだけともいう。
# そういえば、GPLって配布しなくなった過去物件の扱いってどうなるのだろう。。
フリーソフト的には、
無保証であること、メンテナンスの義務を負わないことが
はっきりとすればそれでいいんじゃないの？
GPLは、アメリカらしいオーバスペックさを持っていると思う。
Re: (スコア:0)
初耳です。
GPLであろうとも、最新バージョンのバイナリしか配布してなかったら、最新バージョンより前のソースコードを提供する義務なんてないんじゃないですか？
前バージョンのバイナリも配布しているんなら義務は生じるでしょうけど、その場合にソースコードなしってのはオープンソース／プロプラ問わず論外ですし。
Re: (スコア:0)
バイナリを入手した利用者が数年経ってからソースを求めてきたらどうするんですか？
利用者が請求するべき相手はバイナリを入手した際の相手ですが、それが作者自身だった場合は？
最初からソース込みで配布しとけば済む話というならそのとおり。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4681708.html [goo.ne.jp]
一部の人間にとってLinuxもFreeBSDもMacOS Xも同じルナックスと言うOSみたいです。
それすべてをまとめればそこそこのシェア数になると思います。