「FSF ヨーロッパの「自由な PDF リーダー」キャンペーン」記事へのコメント

具体的に頼む

[Anonymous Coward]

>特許で保護され自由に使えない機能

ＰＤＦリーダーのユーザーはその機能を自由に使えるよね？
自由に使えないって言ってるのは機能じゃなくてソースや技術で、ユーザーには関わり無い事じゃないの？

>ユーザーが自身のプライバシやデータをコントロールする権利を尊重していない

ソースが公開されてたら、プライバシやデータをコントロールできるの？
なんか違ってない？

Re:

[Anonymous Coward]

>ＰＤＦリーダーのユーザーはその機能を自由に使えるよね？

Adobe製のリーダーなら自由に使えますが、
その他のリーダーでは特許問題があり完全に実装していない(できない)ためユーザーが自由に使えません。
たれこみはこういう意味かな？

Re:

[little( (31297)]

>Adobe製のリーダーなら自由に使えますが、
>その他のリーダーでは特許問題があり完全に実装していない(できない)ためユーザーが自由に使えません。

それが問題なら、フリーなリーダーを使っても、問題解決しないのではないか？
解決手段は、みんながAdobeのリーダーを使うことしか無い。

Re:

[Anonymous Coward]

>それが問題なら、フリーなリーダーを使っても、問題解決しないのではないか？
>解決手段は、みんながAdobeのリーダーを使うことしか無い。

そのような特許に縛られるPDFの機能を使うのを(つまりAdobeリーダーを)やめようキャンペーンであって、
だから「オープンな規格にのみ対応しているフリーな PDF 閲覧ソフトを使うべき」なのでは。

Re:具体的に頼む

[little( (31297)]

そういう機能を強制するのはリーダー側じゃなくて、PDFの作成側ではないのか？

というか、その「特許に縛られてる機能」は具体的にどれなんだろう？
それが判れば、乗り換えたほうが良いのか、乗り換えても無駄なのか、もっとはっきりするのに。

Re:具体的に頼む

[Anonymous Coward]

>そういう機能を強制するのはリーダー側じゃなくて、PDFの作成側ではないのか？

いや、だから、特殊な機能で作られたPDFが見られないいくつかのリーダーでシェアを取れば、
そういう「特殊な機能が入ったPDF」を作っても開ける人が限られるから無意味になって、
特許問題が解決し、それが結果的にユーザーの利益になるっていうこと。
だから周りから固めよう、フリーなリーダーを布教しようってことだ。

全ての人がアドビ製のリーダーを使うか、すべての人がアドビ製をやめるか、
どっちかで解決できるってわけ。