「公正取引委員会、「JASRACは独占禁止法違反」として排除措置命令を下す」記事へのコメント

公取委はどうしたいのだろう

[Anonymous Coward]

包括契約止めさせるというのは法人向けだけでなく個人向けも対象になるだろうから
今ちゃんと正規の手続きをとってJASRACに登録してある曲のmidiデータを公開している人にも
1曲単位での報告を課すことになるんだけど。

そりゃ著作権者にしてみれば丼勘定から正確な明細に変わるからうれしいのだろうけど
(特に今まで登録して時々使われているにもかかわらず著作権料をもらえなかった人たちには)
個人や動画サイトなど包括契約で(使用料の上限が決まっているため)安心して流せていた
ところにとっては大打撃なんだけどなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

包括契約できるところは著作権を気にせず使いたい放題で、できないところはまともに著作物を利用できない。ましてJASRACに登録されていない音楽はメディアから黙殺される。

そんな状況よりは、はるかにマシじゃないですか？
適切な使用料を払えば良いだけです。

適切な利用料を設定できないなら、JASRACという組織に存在価値なんかないです。

Re:

[Anonymous Coward]

>できないところはまともに著作物を利用できない。

適切な使用料を払えば良いだけです。

>適切な利用料を設定できないなら

されてます。

Re:

[Anonymous Coward]

さすがにそれは反論になってない

>できないところはまともに著作物を利用できない。

適切な使用料を払えば良いだけです。

ごく少量の特定可能な楽曲を利用しているような所でも包括契約でないとNGみたいな例もあるくさいです。
# 別コメ参照

すくなくとも包括で支払う使用料が自分の利用と噛み合ってないなら、それは暴利ってもんです。

>適切な利用料を設定できないなら

されてます。

ここの設定できないは「各利用者から詳細な曲目を出せる時」にJASRACが適切な利用料を設定できてない(上記みたいな)の位です。

逆に包括状態で利用という意味ではそこそこ適切な利用料かもしれません。
# が、契約なので、料金設定が適切かは、ほとんどケースバイケースで、されてますを断言はむずかしいんじゃないかな

Re:

[Anonymous Coward]

>ごく少量の特定可能な楽曲を利用しているような所でも包括契約でないとNGみたいな例もあるくさいです。
># 別コメ参照

その別コメには何の実例も根拠も記されてないね

少量の特定可能な楽曲の利用例なら、たとえばコンサートが挙げられる
会場の規模やら利用する曲やらでちゃんと金額が決められるよ
ちゃんと計算基準が用意されてる

少しは自分で調べてから書いて欲しいですなぁ

Re:

[T_KATA (28061)]

そうだよね。
観客30人程度を予定していたコンサートなのに会場が取れなくて100人の会場を予約すると100人分取られるんだよね。たとえ予定通り30人しかこなくても。
おかげで運営側はお金の工面が大変だったってさ。

そもそも作詞作曲者が自分の歌さえ自由に歌えないのが正しい姿だとは思えない。
子供が楽しみにしていた予定していた歌が都合により演奏されなかったことで、会場の廊下で子供のために一小節だけ歌ってくれた某氏の「これ以上はまずいんだよね」がなんか悲しかった。

Re:

[Anonymous Coward]

2コアで充分な程度を予定していた業務量なのに適当な機種がくて4コアの機種を導入すると4コア分のプロセッサライセンスを取られるよね。たとえ予定通り2コア相当でまかなえる業務量しかなくても。
何か問題が？

Re:公取委はどうしたいのだろう

[Anonymous Coward]

そのたとえが妥当でないという点以外、まったく問題ありません。