アカウント名:
パスワード:
なんだか、包括契約の是非についての話がいくつか上がってますが、たぶん、そこは今回の争点にはならないと思います。公正取引委員会も、JASRACも、JASRAC以外の管理団体も、放送局も、包括契約を無くしたいとは思って無いはずです。ですので、包括契約を無くすという方向には、どうやっても行かないと思います。
JASRAC以外の管理団体も包括契約して欲しいのに、JASRACが邪魔で契約してもらえない事が問題なのです。そして、放送局がJASRAC以外と契約しないのは、JASRACの思惑ではなく、放送局側の金銭的な問題です。
実際問題として、解決にはJASRAC側の値下げが必須となりますが、どれだけ値下げすれば適正なのかの指針がまったくありません。
そこを理解すると、何を揉めてるのか、理解しやすいかと思います。
JASRACが値下げしたところで、放送局などが他の管理団体と契約を結ぶとは思えません。かといって、JASRACと契約を結ぶには、他団体とも契約しなければならないとするのも問題があるでしょう。
値段が高いか安いかではなく、問題は「事実上の独占状態＋包括契約」といった状況にあります。解決法はJASRACをすごく細かく分割するか、包括契約をやめるor曲数が増えるとやりづらくなる制限を課すかしかない気がするのですが。。。
この排除命令が撤回されなかった場合、JASRACが親になって、他の管理団体の分も契約するという解決方法を取るのではないかと思います。そして、各団体への分配も、ジャスラックが放送からカウントして決めることになりそう。結果、JASRACはより支配的になってしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
包括契約を無くしたいわけじゃない (スコア:1)
なんだか、包括契約の是非についての話がいくつか上がってますが、たぶん、そこは今回の争点にはならないと思います。
公正取引委員会も、JASRACも、JASRAC以外の管理団体も、放送局も、包括契約を無くしたいとは思って無いはずです。
ですので、包括契約を無くすという方向には、どうやっても行かないと思います。
JASRAC以外の管理団体も包括契約して欲しいのに、JASRACが邪魔で契約してもらえない事が問題なのです。
そして、放送局がJASRAC以外と契約しないのは、JASRACの思惑ではなく、放送局側の金銭的な問題です。
実際問題として、解決にはJASRAC側の値下げが必須となりますが、どれだけ値下げすれば適正なのかの指針がまったくありません。
そこを理解すると、何を揉めてるのか、理解しやすいかと思います。
Re: (スコア:1)
JASRACが値下げしたところで、放送局などが他の管理団体と契約を結ぶとは思えません。
かといって、JASRACと契約を結ぶには、他団体とも契約しなければならないとするのも問題があるでしょう。
値段が高いか安いかではなく、問題は「事実上の独占状態＋包括契約」といった状況にあります。
解決法はJASRACをすごく細かく分割するか、包括契約をやめるor曲数が増えるとやりづらくなる制限を課すかしかない気がするのですが。。。
1を聞いて0を知れ!
Re:包括契約を無くしたいわけじゃない (スコア:2, すばらしい洞察)
この排除命令が撤回されなかった場合、JASRACが親になって、他の管理団体の分も契約するという解決方法を取るのではないかと思います。
そして、各団体への分配も、ジャスラックが放送からカウントして決めることになりそう。
結果、JASRACはより支配的になってしまう。