アカウント名:
パスワード:
クレジットカードやコンビニで買えるWeb マネーが広く使われるようになった今、この上さらにどんな課金システムをお望みで？
＞数百円を惜しむ人にお金を支払わせるのは無理だと思いますが、大人なら比較的楽に支払わせることも可能なのではないかと思います。
職場にはたった120円の缶コーヒー代すら惜しむ正社員がいるんですが(笑)、そういう人たちにお金を支払わせたくなるような何か動機づけがないと缶コーヒーは売れないでしょう。寒いから温かいコーヒーが飲みたい、とか。それと同じことが有料サイトにも言えるのではないかと。
その二つは広く使われているものなのでしょうか?個人的にはクレジットカードは利用していますが、クレジットを嫌う意見をちらほらと見かけます。こういう人がどの程度いるのかはわかりません。しかし、もしクレジットカードの利用をためらう人が多いのならば、不満点を解消し、クレジットカードを使わせるなんらかの仕組みが必要なのかもしれません。新しい課金システムが必要なかったとしても、既存の課金システムの改良は必要かも?と思います。
職場にはた
＞もしクレジットカードの利用をためらう人が多いのならば、不満点を解消し、クレジットカードを使わせるなんらかの仕組みが必要なのかもしれません。
その必要はないと思います。わたしもクレジット支払い（もしくはゆうちょATM送金）の人間なので、電子マネーを使う必要はありませんが
デジタルチェック（ゲームチェック） [digitalcheck.co.jp] 電子マネーWebMoney（ウェブマネー） [webmoney.jp]
比較的身近でかつ24時間営業のコンビニエンスストアのレジにて「インターネット決済」と伝え、メールで知らされる払込票番号を伝える（マルチコピー機で払込票バーコードを印刷する場合もあり）だけで
＞もしクレジットカードの利用をためらう人が多いのならば、不満点を解消し、クレジットカードを使わせるなんらかの仕組みが必要なのかもしれません。 その必要はないと思います。わたしもクレジット支払い（もしくはゆうちょATM送金）の人間なので、電子マネーを使う必要はありませんが
どうなんでしょ?クレジットカードもそれはそれで便利なので、多様性を確保するのなら、今の不満な点を解消していった方が良いと思われますが。クレジットカードを嫌う人の不満な点ってどんなものがあるんでしょうね?
＞クレジットカードを嫌う人の不満な点ってどんなものがあるんでしょうね?
決済する側としては、手数料が大変高いのが困りものです。ベースの金額＋５％程度の手数料が取られます。
近所の酒屋さんには「カードで支払われるぐらいなら、ツケの方がいい」と言われました。
＞決済する側としては、手数料が大変高いのが困りものです。＞ベースの金額＋５％程度の手数料が取られます。決済｢される｣側の間違いですよね。一回、二回払いの場合は利用者側が負担すべき手数料は発生しません。店側が負担する加盟店手数料のみです。客側に負担させようとする店は契約違反なのでクレカ会社に通報して下さい。
酒屋さんの例は、なじみの店に負担がかかるからクレカが嫌いって意味でしょうか？
＞決済｢される｣側
ああそうです。ごめんなさい。書いてから思いました。
梅田の飲み屋とかに行くと「カードは５％もらいます。」とか実際にあります。通報すべきなのか、いやしかしその結果すべてが高くなるのは困るなぁ、とかいろいろ悩みます。
＞酒屋さんの例は、なじみの店に負担がかかるからクレカが嫌いって意味でしょうか？
これは、「現金あんまりないんですけどカード使えますか？」って聞いたら「一応使えるけど、カードは手数料高いから、それぐらいならツケでいいよ。」と言われたという意味です。そんくらいシビアみたいです。
DOSパラなんかもカード払いでは5%上乗せされますね。
それだけなのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
お金を払わせる仕組みより、有料サイトで提供されるサービスが肝心かと (スコア:2)
クレジットカードやコンビニで買えるWeb マネーが広く使われるようになった今、この上さらにどんな課金システムをお望みで？
＞数百円を惜しむ人にお金を支払わせるのは無理だと思いますが、大人なら比較的楽に支払わせることも可能なのではないかと思います。
職場にはたった120円の缶コーヒー代すら惜しむ正社員がいるんですが(笑)、そういう人たちにお金を支払わせたくなるような何か動機づけがないと缶コーヒーは売れないでしょう。寒いから温かいコーヒーが飲みたい、とか。それと同じことが有料サイトにも言えるのではないかと。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
その二つは広く使われているものなのでしょうか?個人的にはクレジットカードは利用していますが、クレジットを嫌う意見をちらほらと見かけます。こういう人がどの程度いるのかはわかりません。しかし、もしクレジットカードの利用をためらう人が多いのならば、不満点を解消し、クレジットカードを使わせるなんらかの仕組みが必要なのかもしれません。新しい課金システムが必要なかったとしても、既存の課金システムの改良は必要かも?と思います。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
電子マネーは使われていると思いますよ (スコア:3, 参考になる)
＞もしクレジットカードの利用をためらう人が多いのならば、不満点を解消し、クレジットカードを使わせるなんらかの仕組みが必要なのかもしれません。
その必要はないと思います。わたしもクレジット支払い（もしくはゆうちょATM送金）の人間なので、電子マネーを使う必要はありませんが
デジタルチェック（ゲームチェック） [digitalcheck.co.jp]
電子マネーWebMoney（ウェブマネー） [webmoney.jp]
比較的身近でかつ24時間営業のコンビニエンスストアのレジにて「インターネット決済」と伝え、メールで知らされる払込票番号を伝える（マルチコピー機で払込票バーコードを印刷する場合もあり）だけで
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
クレジットカードの不満な点は? (スコア:1)
どうなんでしょ?クレジットカードもそれはそれで便利なので、多様性を確保するのなら、今の不満な点を解消していった方が良いと思われますが。クレジットカードを嫌う人の不満な点ってどんなものがあるんでしょうね?
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re: (スコア:2)
＞クレジットカードを嫌う人の不満な点ってどんなものがあるんでしょうね?
決済する側としては、手数料が大変高いのが困りものです。
ベースの金額＋５％程度の手数料が取られます。
近所の酒屋さんには「カードで支払われるぐらいなら、ツケの方がいい」と言われました。
Re: (スコア:0)
＞決済する側としては、手数料が大変高いのが困りものです。
＞ベースの金額＋５％程度の手数料が取られます。
決済｢される｣側の間違いですよね。
一回、二回払いの場合は利用者側が負担すべき手数料は発生しません。
店側が負担する加盟店手数料のみです。
客側に負担させようとする店は契約違反なのでクレカ会社に通報して下さい。
酒屋さんの例は、なじみの店に負担がかかるからクレカが嫌いって意味でしょうか？
Re:クレジットカードの不満な点は? (スコア:2)
＞決済｢される｣側
ああそうです。ごめんなさい。書いてから思いました。
梅田の飲み屋とかに行くと「カードは５％もらいます。」とか実際にあります。
通報すべきなのか、いやしかしその結果すべてが高くなるのは困るなぁ、とかいろいろ悩みます。
＞酒屋さんの例は、なじみの店に負担がかかるからクレカが嫌いって意味でしょうか？
これは、「現金あんまりないんですけどカード使えますか？」って聞いたら
「一応使えるけど、カードは手数料高いから、それぐらいならツケでいいよ。」
と言われたという意味です。
そんくらいシビアみたいです。
Re: (スコア:0)
DOSパラなんかもカード払いでは5%上乗せされますね。
それだけなのでAC