アカウント名:
パスワード:
言ってることは大変同意なんだが何もこんなに激しく釣られんでもいいだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
現行製品ラインの OS切り替えは? (スコア:0)
訳あって MacOS / MacOS X の両方が動く手軽な環境が欲しいのです。
どこかで OS 10.2 からは OS 9自体が無くなるとか聞いたの
ですが(この辺の関係がよーわからんです)もしもそうなら
iBook とかの現行製品ラインの OSが10.2に切り替わる前に
買わなければとあせってます。
どーなんでしょ?
Re:現行製品ラインの OS切り替えは? (スコア:1)
私はMacOS X(=unix)をクライアントにしてクラックされるのが嫌なので、SELinuxがMaxOS XのベースになるまではMacOS9を使い続けるでしょう。
--なるのかどうかは分からないですけど、っていうかそうなったらいいなぁ
Re:現行製品ラインの OS切り替えは? (スコア:1)
しかし、trustedbsd.orgも教えてもらってラッキーです。
AppleはUNIXベースで頑丈、高速とかいっているけど、セキュアさに関してはあまりアナウンスしてないんですよね。
時代遅れで遅くて不安定でも、自分のメールや個人情報を安心して格納しておけるMacOS9を、MacOS Xと平行してしばらく使い続けるでしょう。
Re:現行製品ラインの OS切り替えは? (スコア:2, 興味深い)
そもそもレガシーMacOSがセキュアだというのは、外部からの進入経路が無いと言う事ではないのですか? UNIXになったら進入経路ができるというのなら、その手のデーモンを止めておけばいいだけのことではありませんか? sshdもftpdもinetdもMTAも止めておけば、レガシーMacOSがセキュアだと言う程度にはセキュアになるでしょう。
そしてMacOS Xはそういったデーモンがデフォルトで動いてるわけではないのでしょう?
SELinuxというのがどういうものか知りませんが、BSDベースがLinuxベースに変わった所でどうという事は無いでしょう。どんなプログラムにもバグは潜在し、それがセキュリティホールになる可能性は否定できないのですから。
Re:現行製品ラインの OS切り替えは? (スコア:0)
言ってることは大変同意なんだが何もこんなに激しく釣られんでもいいだろ。