「Ext3のコミット間隔を当てにしたアプリケーションは、Ext4でデータロスの恐れあり」記事へのコメント

sync

[Anonymous Coward]

システムファイルを書き込んだ後はsync()を呼べばいいてこと？

Re:

[haratake (365)]

system("sync; sync; sync");でしょ

Re:

[Anonymous Coward]

system("sync; sync; sync");でしょ

最近のコンパイラーは賢いので、その程度では機械語を生成しません。

Re:

[Tsann (15931)]

機械語を生成しないコンパイラっていったい…javacみたいなのを想像してます？
加えてsystem(3)もsync(1)もわかってないコメントですね。

判っている人には野暮極まりなく、申し訳ないが…

[okky (2487)]

わかっていないのは君だ。

最近のコンパイラは恐ろしく、

printf( "hello world\n" );

と書いても、

puts( "hello world\n" );

というコードがアセンブラレベルでは出てくる。

例:

C:
#include <stdio.h>
 
int
main( int argc, char *argv[] )
{
    printf( "hello world\n" );
}

出力結果: gcc (GCC) 3.4.4
    .file    "afo.c"
    .def    ___main;    .scl    2;    .type    32;    .endef
    .section .rdata,"dr"
LC0:
 

--
fjの教祖様

Re:

[Tsann (15931)]

そこまで最適化できるとは知りませんでした。
「機械語を生成しない」に釣られてたわけですね。
例に挙げられているprintf()も機械語（正確にはアセンブリですが）を出力しているわけですし。
最適化で消されるとかの表現だったらギャグと理解できたかもですが。

どう釣られてたかというと「元ACさんが
system("sync; sync; sync");
を
asm("sync; sync; sync");
と誤解しているのでは？」と私が誤解してました。もちろんsyncなどという機械語は存在しませんが。
まさかsystem()呼び出しを消してしまう壮大なギャグだとは…。

Re:判っている人には野暮極まりなく、申し訳ないが…

[pinkmist (35915)]

okkyさんのおっしゃりたいのは、単にprintfがputsに置き換わるだけ
ではなくて、文字列最後の"¥n"まできちんと消した上でputsに置き換え
ている、つまり最近のコンパイラだったら"sync;sync;sync"の部分まで
見た上で、その部分も書き換えて最適化しかねない、ということでは。