「ファイル共有ネットワークへ流出個人情報を放流したユーザーに「情報の再発信の禁止」の法的措置」記事へのコメント

なんだよ、ずいぶん泥臭いな

[Anonymous Coward]

以前のプレスリリース [ibm.com]で言っていた、

「"Share"ネットワーク上で検索及び入手可能な状態にあるデータを削除する方法を確認しましたので、
現在その実施計画に着手しつつあります。」

ってどんなステキ技術かと思っていたら、
「消さないと訴えますよ」と脅しを掛ける「方法」だったのか。

Re:

[Anonymous Coward]

脅しもなにも全く順当な手順通りでしょう。

1. IBMが、流出ファイルの共有をやめてほしい旨を公に意思表明する。
2. やめてほしい旨を共有行為者に伝えるため、ISPを通じて連絡してもらう。
3. 共有行為者に直接連絡をとるために、当人の連絡先を開示するようISPに要請する。
4. ISPは、発信者情報開示請求が来ておりますが同意しますか、と当人に確認する。
5. 同意が得られなければISPはひとまず要請を拒否するしかない。
6. 当該ISPは発信者情報を開示するよう、裁判所に提訴。
7. 裁判所が、ISPに対し開示するよう仮処分決定。
8. プロバイダ責任制限法に基づき、ISPは開示請求に応じることができる。（通信の秘密の侵害等

Re:

[Anonymous Coward]

元コメントが指摘しているのは「脅しかどうか」ではなく、「データを削除する方法」の正体がいわゆるＩＴでは無かったということでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

べつに何も問題ありませんね。

Re:なんだよ、ずいぶん泥臭いな

[fault (18699)]

>> べつに何も問題ありませんね。

べつに問題はないけれども、人海戦術体力勝負の方法では、大きな会社でかつ重要なデータが流出したときしか適用できませんよね。 ローコストで対応できる上手い方法を期待したけれども、がっかりした、ということでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

こっち（裁判所経由）のほうがローコストなんじゃないの？ 現時点ではITで対応できないんだからコスト無限大といっていいでしょう。個人的には「なんでもかんでもITで対処するぜ」のほうが泥臭くなると思ってます。

Re:

[Anonymous Coward]

そうか？
システムのエラーに対する対処法が見つかりました、と言われて、
よく聞いてみりゃマニュアルに「仕様です。エラーになるからそういう操作はしないでください」
て書いただけ、みたいな肩透かしだけどな。