アカウント名:
パスワード:
まだまだ人間の目に追いついていないし，仮に撮影できたとしても写すデバイス(VDT)が，プリントに比べると表現できる範囲が狭い．
改めて人間(動物）の目のすごさを思い知るなぁ．
目というよりは、脳じゃないかと最近思います。「白飛び」「黒つぶれ」を含んだ、ダイナミックレンジに関してですが。「水晶体から網膜」と「レンズからCCD」を比べてみても、そこで差があるようには思えない。むしろ、情報を処理する脳にこそ、学ぶべきところがあると思います。もちろん、網膜から脳へ送られる信号も、それなりのダイナミックレンジを持っているんでしょうが。NikonのD-ライティングのような、暗部補正をリアルタイムでやっているような気がするんですよね。
人間の目っていうのは中央部だけ解像度があって、周辺部はぼやけてる。
それを高速で見回す事で全体的に解像度があるように感じている。もしかして同じような事をやっているのかも…＃絞り（虹彩）の動きは 1秒くらいかかるかな?
合成開口光学系的な処理とかHDRソフト的な処理を脳がして居るってのは有るっぽいなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
ラチチュードの深さ (スコア:3, すばらしい洞察)
まだまだ人間の目に追いついていないし，
仮に撮影できたとしても写すデバイス(VDT)が，プリントに比べると表現できる範囲が狭い．
改めて人間(動物）の目のすごさを思い知るなぁ．
そうじゃないだろう！
Re:ラチチュードの深さ (スコア:2, 興味深い)
目というよりは、脳じゃないかと最近思います。
「白飛び」「黒つぶれ」を含んだ、ダイナミックレンジに関してですが。
「水晶体から網膜」と「レンズからCCD」を比べてみても、そこで差があるようには思えない。
むしろ、情報を処理する脳にこそ、学ぶべきところがあると思います。
もちろん、網膜から脳へ送られる信号も、それなりのダイナミックレンジを持っているんでしょうが。
NikonのD-ライティングのような、暗部補正をリアルタイムでやっているような気がするんですよね。
Re:ラチチュードの深さ (スコア:1)
人間の目っていうのは中央部だけ解像度があって、
周辺部はぼやけてる。
それを高速で見回す事で全体的に解像度があるように感じている。
もしかして同じような事をやっているのかも…
＃絞り（虹彩）の動きは 1秒くらいかかるかな?
TomOne
Re: (スコア:0)
合成開口光学系的な処理とかHDRソフト的な処理を脳がして居るってのは有るっぽいなぁ。
Re: (スコア:0)
画面に表示して参照するだけ → 300-400万画素とかで足りる(blogとかならもっと少なくてもOK)
印刷する → プリンターの解像度にはまだまだ足りていない(4000x3000位は欲しい？)
って感じですかね。