アカウント名:
パスワード:
> マーケットの向かう先
そりゃ難しい（それが分かれば、メーカーはどんなに助かるか）。難しすぎる。一つ確かなのは、機能向上を図りながらも徐々に低価格化していく傾向があることくらい。性能や機能の向上は、必ずしも消費者に受けない。
マーケットに向かって欲しい先ならある。
まず、レンズ。第一に欲しいのは、まともなレンズ、まともな結像。多少の収差はソフトウェア処理でカバーしても構わない。次に軽量化（70g以下とか）。手ぶれにはメカニカルな自動手ぶれ補正がある。次に高感度低ノイズ化（富士のあれ）。次に動作のサイレント化（これは既に実現しているカメラもある）。でも、こうした項目は、マスマーケット的には殆ど意味を持たないだろうと思う。もっと、キャッチーなものでないと。
#どうしても、話が地味だ。モジュール化する産業の世界で、日本企業がいつまで先導的でいられるだろう。いや、サバイバルできる道を探るしかないだろうけど。
> 機能向上を図りながらも徐々に低価格化していく傾向
脱線しますが，今期モデル発売前までのコンデジ店頭平均価格は2万5千円程度でした．メーカーおよび店舗では，これを前年同時期比5千円以上の値下がりだと捉えています．低価格路線を打開したいという期待から多機能化や独自機能の追求が今期モデルでは重要だと考えられており，リコーのCX1，フジのF200EXR，カシオのFC100，パナソニックのTZ7などでその傾向が強く見られます．
一方でカスタマからの希望価格帯は2万円前後という事が非常に多く，今時期ですと在庫処分の旧モデルにかなりの需要が集まっています．「問題なく撮れるならそれで十分」という方が大半な現状では，一部の好事家を除いて新機種に興味を持つのはかなり希有な状態です．
ちなみに，かなり多い「要求」はズーム倍率です．三脚も使わずに12倍とか大丈夫か？とは思いますが・・・
あと全然関係ないんですが，パナのFT1発売でオリンパスが涙目だとかなんとか．もともと三洋から金型提供を受けていたわけで三洋がパナに子会社化された以上は想像が付く話ではあったんですけれどね．そんな事を考えながら実機を見比べていると「ああ，この辺のボタン配置とか完璧に同じタイプの金型だよなぁ」とか分かってニヤニヤできます．下世話ですけれどね．
--業界関係者から聞いた話を含むのでAC
＞コダックが確か2レンズのカメラを出してたV570，V705あたりの機種ですね。片方が23ミリパンフォーカスという良い意味で下手物なカメラ。光学系も二つ積んでたはずなんでやろうと思えば2枚同時撮影は可能なんでしょうが、機能としては積んでいなかったはずです。
＃23ミリ～38ミリの画角が23ミリレンズのデジタルズームでカバーされてたのが致命的かも知れん。＃おもしろいカメラなのは間違いなく、今でも705の中古は割とアホみたいな値段がするはず。
まともなレンズは…コストとの勝負ですねぇ。さらに、ズームレンズだと、ズーム倍率との勝負にもなりますし。
まともな結像は…APS-Cでも1200万画素位から回折現象との勝負が始まるという話があります。さらに、現在の主力センサーは一画素=RGBのうち一色のみなので、実情報はセンサー画素数÷4ですし。
軽量化は…軽くしすぎると手振れが増えますね。ただでさえ、手振れ補正に甘えた姿勢の悪さやライブビューで手振れする機会が増えているのに…。なお、正しい姿勢で撮れば、35mmフルサイズで4/(レンズの焦点距離)程度のシャッタースピードでも手振れなしで撮影可能です
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
マーケットに向かって欲しい先 (スコア:3, 興味深い)
> マーケットの向かう先
そりゃ難しい（それが分かれば、メーカーはどんなに助かるか）。難しすぎる。一つ確かなのは、機能向上を図りながらも徐々に低価格化していく傾向があることくらい。性能や機能の向上は、必ずしも消費者に受けない。
マーケットに向かって欲しい先ならある。
まず、レンズ。第一に欲しいのは、まともなレンズ、まともな結像。多少の収差はソフトウェア処理でカバーしても構わない。次に軽量化（70g以下とか）。手ぶれにはメカニカルな自動手ぶれ補正がある。次に高感度低ノイズ化（富士のあれ）。次に動作のサイレント化（これは既に実現しているカメラもある）。でも、こうした項目は、マスマーケット的には殆ど意味を持たないだろうと思う。もっと、キャッチーなものでないと。
#どうしても、話が地味だ。モジュール化する産業の世界で、日本企業がいつまで先導的でいられるだろう。いや、サバイバルできる道を探るしかないだろうけど。
Re:マーケットに向かって欲しい先 (スコア:4, 興味深い)
> 機能向上を図りながらも徐々に低価格化していく傾向
脱線しますが，今期モデル発売前までのコンデジ店頭平均価格は2万5千円程度でした．
メーカーおよび店舗では，これを前年同時期比5千円以上の値下がりだと捉えています．
低価格路線を打開したいという期待から多機能化や独自機能の追求が今期モデルでは重要だと考えられており，
リコーのCX1，フジのF200EXR，カシオのFC100，パナソニックのTZ7などでその傾向が強く見られます．
一方でカスタマからの希望価格帯は2万円前後という事が非常に多く，今時期ですと在庫処分の旧モデルに
かなりの需要が集まっています．「問題なく撮れるならそれで十分」という方が大半な現状では，一部の好事家を除いて
新機種に興味を持つのはかなり希有な状態です．
ちなみに，かなり多い「要求」はズーム倍率です．三脚も使わずに12倍とか大丈夫か？とは思いますが・・・
あと全然関係ないんですが，パナのFT1発売でオリンパスが涙目だとかなんとか．もともと三洋から金型提供を受けていたわけで
三洋がパナに子会社化された以上は想像が付く話ではあったんですけれどね．そんな事を考えながら実機を見比べていると
「ああ，この辺のボタン配置とか完璧に同じタイプの金型だよなぁ」とか分かってニヤニヤできます．下世話ですけれどね．
--
業界関係者から聞いた話を含むのでAC
Re: (スコア:0)
個人的には構図を決めるのが面倒なので、一度のシャッターで1倍、5倍、10倍の3種が撮れれば。
ただし、画素数は減らさないで全部同じ。(減らすなら単に切り出しで、今でも後手間で可だから)
コダックが確か2レンズのカメラを出してたと思ったけど(一度では撮れなかったかな？)、
3種位撮れればデジカメとしては便利でしょう。2種じゃ物足りないけど。
#取れる倍率は固定よりも設定で変更可の方が無難か？ レンズ複数要る？？
Re:マーケットに向かって欲しい先 (スコア:1)
＞コダックが確か2レンズのカメラを出してた
V570，V705あたりの機種ですね。片方が23ミリパンフォーカスという良い意味で下手物なカメラ。
光学系も二つ積んでたはずなんでやろうと思えば2枚同時撮影は可能なんでしょうが、機能としては積んでいなかったはずです。
＃23ミリ～38ミリの画角が23ミリレンズのデジタルズームでカバーされてたのが致命的かも知れん。
＃おもしろいカメラなのは間違いなく、今でも705の中古は割とアホみたいな値段がするはず。
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
そんなに難しくないだろうから、どこかやらないかなぁ？
外に延びる構造だとズーム倍率を複数持たせた同時撮影は難しいけど
中で伸び縮みする方式なら同時にフォーカスさせるのも可能なので
3つは無理でも2つ程度ならほぼ同時撮影機能は可能だと思う。
切り出しで見かけ上複数ズームを同時ってのはできるけど、それじゃあ低解像度になるから面白くない。
(まあ上手く使えば2光学系で4ズーム倍率みたいなのができるけどさ。そんなに低解像度にならなくて)
Re: (スコア:0)
まともなレンズは…コストとの勝負ですねぇ。
さらに、ズームレンズだと、ズーム倍率との勝負にもなりますし。
まともな結像は…APS-Cでも1200万画素位から回折現象との勝負が始まるという話があります。
さらに、現在の主力センサーは一画素=RGBのうち一色のみなので、実情報はセンサー画素数÷4ですし。
軽量化は…軽くしすぎると手振れが増えますね。
ただでさえ、手振れ補正に甘えた姿勢の悪さやライブビューで手振れする機会が増えているのに…。
なお、正しい姿勢で撮れば、35mmフルサイズで4/(レンズの焦点距離)程度のシャッタースピードでも手振れなしで撮影可能です