アカウント名:
パスワード:
だから、シェアのあるほうに合わせりゃいいでしょ。仕事でやってるなら。趣味でやってるならぼやくな。
＞シェアのあるほうに合わせりゃいいでしょ。
IE6だけで動けばいい仕事ができる人なんでしょうか。ならそれでいいです。問題はIE6とそれ以外の両対応になった途端、「負担が2倍どころか数倍」になるということですが、認識してます?
ChromeやFirefoxやOperaは概ね同じ仕様に従って同じレンダリングをしてくれ楽勝なのですが、IE6に「も」対応させようとしたら、解釈の違いを吸収して問題がでないHTML/CSSを作るのに、バグ技や小ネタ的な回避方法にまで精通して、試行錯誤を重ねる必要があって突然難易度が増します。http://www.geocities.jp/multi_column/ [geocities.jp]http://www.sitepoint.com/blogs/2009/03/06/10-fixes-for-ie6-problems/ [sitepoint.com]http://coliss.com/articles/build-websites/operation/css/1036.html [coliss.com]こういうバグ解説書やテクニック集を複数通読して1日悩むような体験は、結構誰でもやってるはず。
ビジュアルに凝らねばならないにも関わらず、こういう問題があるため、「どんなマシンのどんなブラウザでも同じに見えて動くように」するために、flash で作るのが横行するわけです（ｗ
いや実際、確実性という点ではその方が楽。
あとはもう、ブラウザ判定して切り替えるしかねえ。手間もコストも２倍じゃ効かないねえ。
※昔、IE5 と IE6 とで挙動が異なる（Netscape と IE5 とは同じだったが、IE6 だけ変な動作）なんてのにも悩まされたよ
> ビジュアルに凝らねばならないにも関わらず、(略)flash で作るのが横行するわけです（ｗいやむしろ正解でしょそれ。HTMLはビジュアルに凝るためのものではありませんから。適材適所。
flashだとブラウザでも出来る同じことさせるために数倍重くなるんですがねぇ...ファイルサイズも貧弱PCでは動作も。
世の中には他ブラウザを門前払いするIE6で動けばいい人がいっぱいいて、その人たちのためにUA偽装する拡張が出来て、ブラウザ判定が騙されて表示がおかしくなって、ついにIE独自のJavascriptのメソッドを持つかどうかで判定し始めたら、某ブラウザがIE互換メソッドも乗っけ始めた。こんな事態から抜け出せる。サイコーですよ！
# MozillaはIEチームにケーキを送るべきだ！？
>問題はIE6とそれ以外の両対応になった途端、「負担が2倍どころか数倍」になるということですが、認識してます?
よっぽどヘボいことしてるんだな。数倍なんてIE6と他を無理やり同じコードで動くようにするからだよ。普通は2倍ですむよ。
まあ2倍でもウザいけどねｗ
> 普通は2倍ですむよ。
ふっきれててワロタ♪
IE ver6.0を使用の方はこちら
その他ブラウザをご使用の方はこちら
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
IE6って悪名高いですか？ (スコア:1, 興味深い)
私は、いまだに自宅でも会社でもIE6ですよ。
IE6って悪名高いですか？
Re: (スコア:4, 興味深い)
Re: (スコア:-1, 荒らし)
だから、シェアのあるほうに合わせりゃいいでしょ。仕事でやってるなら。
趣味でやってるならぼやくな。
Re:IE6って悪名高いですか？ (スコア:3, 参考になる)
＞シェアのあるほうに合わせりゃいいでしょ。
IE6だけで動けばいい仕事ができる人なんでしょうか。ならそれでいいです。
問題はIE6とそれ以外の両対応になった途端、「負担が2倍どころか数倍」になるということですが、認識してます?
ChromeやFirefoxやOperaは概ね同じ仕様に従って同じレンダリングをしてくれ楽勝なのですが、
IE6に「も」対応させようとしたら、解釈の違いを吸収して問題がでないHTML/CSSを作るのに、
バグ技や小ネタ的な回避方法にまで精通して、試行錯誤を重ねる必要があって突然難易度が増します。
http://www.geocities.jp/multi_column/ [geocities.jp]
http://www.sitepoint.com/blogs/2009/03/06/10-fixes-for-ie6-problems/ [sitepoint.com]
http://coliss.com/articles/build-websites/operation/css/1036.html [coliss.com]
こういうバグ解説書やテクニック集を複数通読して1日悩むような体験は、結構誰でもやってるはず。
Re:IE6って悪名高いですか？ (スコア:1)
ビジュアルに凝らねばならないにも関わらず、こういう問題があるため、「どんなマシンのどんなブラウザでも同じに見えて動くように」するために、flash で作るのが横行するわけです（ｗ
いや実際、確実性という点ではその方が楽。
あとはもう、ブラウザ判定して切り替えるしかねえ。手間もコストも２倍じゃ効かないねえ。
※昔、IE5 と IE6 とで挙動が異なる（Netscape と IE5 とは同じだったが、IE6 だけ変な動作）なんてのにも悩まされたよ
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
> ビジュアルに凝らねばならないにも関わらず、(略)flash で作るのが横行するわけです（ｗ
いやむしろ正解でしょそれ。HTMLはビジュアルに凝るためのものではありませんから。適材適所。
Re: (スコア:0)
flashだとブラウザでも出来る同じことさせるために数倍重くなるんですがねぇ...ファイルサイズも貧弱PCでは動作も。
世の中には他ブラウザを門前払いするIE6で動けばいい人がいっぱいいて、その人たちのためにUA偽装する拡張が出来て、ブラウザ判定が騙されて表示がおかしくなって、ついにIE独自のJavascriptのメソッドを持つかどうかで判定し始めたら、某ブラウザがIE互換メソッドも乗っけ始めた。
こんな事態から抜け出せる。サイコーですよ！
# MozillaはIEチームにケーキを送るべきだ！？
Re: (スコア:0)
>問題はIE6とそれ以外の両対応になった途端、「負担が2倍どころか数倍」になるということですが、認識してます?
よっぽどヘボいことしてるんだな。数倍なんてIE6と他を無理やり同じコードで動くようにするからだよ。普通は2倍ですむよ。
まあ2倍でもウザいけどねｗ
Re:IE6って悪名高いですか？ (スコア:2)
> 普通は2倍ですむよ。
ふっきれててワロタ♪
みんつ
Re: (スコア:0)
大規模コードになるほど必須な知識なんだが。
分離手法 (スコア:1, おもしろおかしい)
IE ver6.0を使用の方はこちら
その他ブラウザをご使用の方はこちら