「仏国家憲兵隊、2015年までに全PCをUbuntuに移行することを決定」記事へのコメント

2015年

[Anonymous Coward]

それまで and/or それから、UbuntuやFirefoxは誰がメンテ継続するの?
もしみんな撤退したら、最悪、フランスが国としてメンテナになるってこと?
# そのとき再度別の構成にリプレースする想定はしてるのだろうか…

Re:

[Ryo.F (3896)]

Windowsにも同じ問題はあるね。しかもWindowsの場合、ソースが公開されていないので、手も足も出ないかもしれない。

Linuxの場合、その「最悪の場合」になる前に、メンテナ・コミュニティを国家が支援するって手もあるんじゃないかな。
対するWindowsの場合、米国が公的資金投入とか…

Re:

[Anonymous Coward]

> しかもWindowsの場合、ソースが公開されていないので

Windowsのソースコードは、各国の政府機関に公開されているはずです。

Re:2015年

[Ryo.F (3896)]

Windowsのソースコードは、各国の政府機関に公開されているはずです。

ここでいう「公開」ってのは、そのソースコードを自由にコンパイルして、自由に利用したり、再配布したり、ということを指すのですが、そういう意味で「公開」されてはいないですよね。
あなたの言う「公開」は、むしろ範囲を極狭く限定した「閲覧」というべきものであって、閲覧できるだけではメンテナンスは不可能です。再配布はおろか、コンパイルも利用もできないんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

>再配布はおろか、コンパイルも利用もできないんだから。
ここでいう「できない」というのは、技術的な話でしょうか？　ライセンス的な話でしょうか？

前者ならどうしようもないですが、後者なら、本当の本当の本当に「最悪な場合」になったら、
国が法律を作ればどうにかなるんじゃないでしょうか。
ライセンスといっても、結局は国内法である著作権法が立脚点なわけですし。

　＃ベルヌ条約無視できるようなところまでいかなくちゃいけませんが。
　＃戦争状態か、国際的にコンセンサスが得られる状態(よそも同じ)か。

Re:2015年

[Ryo.F (3896)]

ここでいう「できない」というのは、技術的な話でしょうか？　ライセンス的な話でしょうか？

もちろんライセンス的な話です。

前者ならどうしようもないですが、後者なら、本当の本当の本当に「最悪な場合」になったら、国が法律を作ればどうにかなるんじゃないでしょうか。

いくらなんでも、それは無理筋でしょう。私財を勝手に国が接収するなんてことは、戦時か懲罰以外で認めるべきではないんじゃないでしょうか。しかも、外国法人の財産を接収するなんてのは。
「最悪の場合」がMSの破綻を意味するのなら、むしろ国家の資金を注入してMSを国有化する方向に持っていくべきでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

そこまでするならLinuxを正規のライセンスで利用する方がはるかにコストが低くて済むような。
勿論ここで言う「コスト」とはお金だけじゃなくて、条約を無視することによる得失の評価なども含みます。