アカウント名:
パスワード:
ロスレスで保存したい人には良いのでは? 部門より。
保存が目的で再生はおまけなんですね。
HDDが1TB/5千円程度なので, もはや圧縮すらいらん.1TBあればCD 2000枚入る, 十分だろ.wavにタグ埋め込んだ状態の標準フォーマットでも作って普及させてほしい.
>>2000枚入るところへ3000枚入れることができるのだから圧縮しますよ。圧縮する手間や可搬性の制限に対して, ロスレス圧縮で得られるメリットはあまりにショボイ.普通に考えたら, 圧縮しないよ.
>>HDDがでかいからと画像をBMPで保存する人はいないでしょ。RAWで保存する, 普及していないロスレス圧縮があっても使わない.
もう個人利用の範囲ではテキストファイルをフロッピーに入れるために圧縮する必要はなくなっただろ?それと同じことがオーディオや画像データにも当てはまるようになっただけ.動画はまだまだ圧縮が重要だけど, いずれ4k2kの非圧縮映像数千時間がHDD一台に入る用になれば個人は必死こいて圧縮なんてしなくなると思うよ.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
再生? (スコア:3, おもしろおかしい)
保存が目的で再生はおまけなんですね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
HDDが1TB/5千円程度なので, もはや圧縮すらいらん.
1TBあればCD 2000枚入る, 十分だろ.
wavにタグ埋め込んだ状態の標準フォーマットでも作って普及させてほしい.
Re: (スコア:0)
Re:再生? (スコア:1, 興味深い)
>>2000枚入るところへ3000枚入れることができるのだから圧縮しますよ。
圧縮する手間や可搬性の制限に対して, ロスレス圧縮で得られるメリットはあまりにショボイ.
普通に考えたら, 圧縮しないよ.
>>HDDがでかいからと画像をBMPで保存する人はいないでしょ。
RAWで保存する, 普及していないロスレス圧縮があっても使わない.
もう個人利用の範囲ではテキストファイルをフロッピーに入れるために圧縮する必要はなくなっただろ?
それと同じことがオーディオや画像データにも当てはまるようになっただけ.
動画はまだまだ圧縮が重要だけど, いずれ4k2kの非圧縮映像数千時間がHDD一台に入る用になれば
個人は必死こいて圧縮なんてしなくなると思うよ.