アカウント名:
パスワード:
今に始まったことではないが、
> 「指摘のあった問題はGoogleドキュメントに重大なセキュリティ上の危険をもたらすものではないと考えています」
こんなこと言ってるようじゃ、もう終わりだな。セキュリティ上の問題が発見されること自体は、あるていど仕方がないけど。
それとも、先日のXSSの話題にあったように、セキュリティ問題について日本人は神経質すぎるのか?
> 技術屋が中心となって作った会社でユーザ本意に動くところなんて僅少だよな。
技術屋が中心でない会社だって、「ユーザ本意に動」いたりするわけはない。
技術屋が中心の会社 → ユーザ本意に動けない技術屋が中心でない会社 → ユーザ本意に動いているように見せかけることが出来る
コミュニケーション能力(笑)の差です
類似はIE3とか4の時ぐらいのMSかね後先考えずに拡張だけでメンテナンスというか保守・すり合わせが抜けてる。
削除という概念が不要だった故に情報の開示とかのコントロール技術がない。悪く言えば情報リテラシーがない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
Googleもうだめ (スコア:0)
今に始まったことではないが、
> 「指摘のあった問題はGoogleドキュメントに重大なセキュリティ上の危険をもたらすものではないと考えています」
こんなこと言ってるようじゃ、もう終わりだな。
セキュリティ上の問題が発見されること自体は、あるていど仕方がないけど。
それとも、先日のXSSの話題にあったように、
セキュリティ問題について日本人は神経質すぎるのか?
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:Googleもうだめ (スコア:1, すばらしい洞察)
自分が技術的に面白いと思うかどうかだけで物事を考えるフシがある。
技術屋が中心となって作った会社でユーザ本意に動くところなんて僅少だよな。
Re:Googleもうだめ (スコア:1, すばらしい洞察)
> 技術屋が中心となって作った会社でユーザ本意に動くところなんて僅少だよな。
技術屋が中心でない会社だって、「ユーザ本意に動」いたりするわけはない。
Re: (スコア:0)
技術屋が中心の会社 → ユーザ本意に動けない
技術屋が中心でない会社 → ユーザ本意に動いているように見せかけることが出来る
コミュニケーション能力(笑)の差です
Re: (スコア:0)
類似はIE3とか4の時ぐらいのMSかね
後先考えずに拡張だけでメンテナンスというか保守・すり合わせが抜けてる。
削除という概念が不要だった故に情報の開示とかのコントロール技術がない。
悪く言えば情報リテラシーがない。
Re: (スコア:0)