「甲殻類は痛みを感じる？」記事へのコメント

残酷な実験による残酷さの証明

[Anonymous Coward]

>Elwood 教授によるとこの研究を踏まえ「食品業界での甲殻類の扱い方について調べる必要がある」とのこと。
つまり、甲殻類の躍り食いが残酷だと証明されたということですかね？
サイエンスで新事実が発見されるのは良いのですが、
もし安易に倫理観と結びつけられるなら違和感を感じます。
（遺伝子とか倫理観無しで突き進むとヤバげな分野もあるので、倫理観が不要とは言いませんが）

私自身は躍り食いを食ったことないですし、特に執着はないんですけど、
もし安易なエセヒューマニズムを刺激して、文化にいちゃもんつけられるとさすがに迷惑な感じ

Re:残酷な実験による残酷さの証明

[Anonymous Coward]

そうはいっても
・食犬
・食猫
・食人
は特別だよね

Re:残酷な実験による残酷さの証明

[M-FalconSky (8868)]

犬猫は、
  * 食用として畜産可能だと思われるが、ちゃんとしてるか?
  * 野生の犬猫(ここではイエネコ、イヌ)を取るなというより、それらが取れるほどの状況は別の意味でまずいだろ?
というのもありますやね。

個人的には別に食べてもいいと思います。まあ自分が食べたいとは思わないですが、これは自分の成長してきた文化由来でしょうし。

人間は...まあ、法(憲法とか)で保障してなくても、最低限、「人間-人間間(字面が非道いけど)が正常なコミュニケーションを取る状況を維持するには、嫌悪とか損得より上位で保障されやすい、食生活、ひいては生きるため(つまりNGが言いにくい理由)で自分が殺される状況を安易に許すのは自己の生命のために危険すぎる」というカンジかなぁ。
# 戦争状況になったら、食う食われる以前で殺されるしね...

# 毎日の食事がカルネアデスの板状態は人間"らしく"ないってことかしらん。
# すくなくとも現代のそれなりの状況下なら、なんとかなるはずだよね?という合意が暗黙にあるかな?
# たとえ昔で状況が厳しくても、なるべくそうしたかった、というのもあるかも。(つまり極限ではこれも文化とか)

どちらにせよ、自分の所属する社会が許容するものが食事できるものだと思うので、犬猫は許容できる文化圏じゃないと食べれないとは思いますが。
# なので、鯨とかを海外で食べたいとは思いません。
# イスラームで豚とかお酒がNGでも文句ないし、ヒンドゥー教で牛がNGもそう。
# ユダヤ教の環境下なら、特定の方法で屠殺できてないとNGなのも、まあそうだろうなと納得できます(自分が信者でなくても)
## つーか、普段はあんまり食材に拘ってないなぁ...喰えるだけありがたいみたいな。

誤解を招かない、かつ偏ってないような文面で説明ってできそうにないやorz

--
M-FalconSky (暑いか寒い)